http://www.iacm.gov.mo/c/act/detail.aspx?p1=museum&key=87905175-9042-402b-8c19-4573ed4ddf75
日期：2010年4月17日
時間：14:00~16:00
地點 : 氹仔嘉模會堂
演講語言：粵語
演講嘉賓：張翠容女士
香港資深新聞工作者、兩岸三地著名的戰地女記者，於報章專欄發表過多篇報道文學，曾多次前往以色列、巴勒斯坦、埃及、黎巴嫩、伊拉克、巴拿馬、古巴等國家採訪，是中國為數不多的戰地女記者。
張翠容女士，土生土長的香港人，被南方朔先生形容為華人世界第一個、而且是唯一的國際型第一線記者，憑着信念走訪了一個個烽火漫天的國家，希望藉着鏡頭和紙筆，告訴世界一些被遺棄的人和事。誠如其在著作中所說：“世界哪裏有事，她就背起那個與她身高相仿的行囊出發。”
2010年4月12日 星期一
春暖花開說環保（26/3，訊報）
上文見報翌日，北京即遇上沙塵暴，不但另外波及華北、華東、西南十二個省市區，以及日本和朝鮮半島，至星期一卻也吹襲包括港澳、福建和台灣的南方地區。本來寫文章老貓燒鬚是十分尷尬的事，可是又正正承接環保的議題而行。敝人嘗試以近期另外兩宗值得關注的環保事件，包括鯊魚、北方藍鰭吞拿魚和北極熊禁運被否決，以及西南大旱，說明我的環保觀。
環境問題及其人為因素
年初，澳門的氣溫曾跌至攝氏五度的時候，有懷疑全球暖化的朋友就以此為證據批評我，說地球仍然可以這樣冷，足以否定暖化的說法。可是有兩點值得大家注意的：首先，就算現在只有五度，與十多年前我們仍有三四度的日子相比，現在是否暖了？我們以往的夏天，很少有超過三十三度以上的時候，現在是越來越多了，相反秋天明顯地是短促了。另一方面，正如專家所言，極端天氣是更頻密了，例如近半個月來我們已經經歷了三次氣溫在一兩天從二十五度下降至十五度甚至更低。水旱分佈也越來越戲劇化。近期香港出現沙塵暴，就有專家解釋，全球暖化加速了水循環，天氣會因此更為極端。
有人會認為，大自然當中有自己的循環，人類不可干預。但工業化活動對我們，以至這個星球，確實帶來了巨大的變化。人類對石化燃料、木材，以至肉食的需要增加，開墾森林，而造成失態失衡，當中的責任是無法迴避的。
近期西南大旱的成因，流行著兩種理論，其一是所謂中國南北地區的旱澇（洪水）循環。過去三十年中國北方偏向少雨，而南方偏向多雨。從現在起相反的現象會分別在南方和北方出現。另外，印尼公司在西南地區大量摧毀原生森林更改植有經濟價值但大量吸水的作物，例如造紙用的桉樹，抽走了大量的地下水。就算第二種並非主因，它也可能讓本來問題更加惡化。無論是哪一種理論成立，表面上當局都需要負責：假設當局知道這情形，為什麼我們不好好準備？如果他們知道毀林開墾的後果，又為什麼不阻止？關鍵在於這三十年，剛好是中國大力發展經濟，即進行初級資本累積的時期。當時中國以其自然資源、低廉的勞動力來吸收外匯。可是，如果我們｜作為先進國家當中後來者的中國｜瞭解到發展出現的問題，而又不能吸取教訓，切實作出改善，我們的國際地位會受到影響。我們常常說美國等西方國家在霸佔了大部份的資源和技術，而如果我們有法子又不用，為全球樹立榜樣，這不但會給人口實，說中國發展了還是舊路子，而且以中國更多的人口和更大的發展差距，實際會讓資源加速耗盡。
生態保育與文化傳承
一些朋友問，究竟環境保護應該是以人的利益為導向，還是以生態本身為導向？這是保育領域中一個重大的分歧。在卡塔爾多哈召開的華盛頓公約會議，人類的經濟利益明顯地佔了上風。而在禁運鯊魚和吞拿魚的議題上，中國都「恰如其分」地扮演了環境新殺手的角色。中國的經濟發展了，人民生活也是富裕了。但我們享受大自然給我們的財富，又有沒有意識到自己的責任呢？
我們先討論吞拿魚。早期這種魚類並不是什麼像現在那麼讓人趨之若鶩的，它的肉在歐美只是寵物的糧食。近年日本菜成為了歐美的時尚，吞拿魚自然升價百倍。雖然吞拿魚的危機歐美也要負責責任，但當科學數據指出吞拿魚種群的危機（可參看電影《魚不該絕》The End of the Line，2009），美國也提出補救措施，包括要實施禁運的時候，日本卻以文化為理由拒絕之。事實上，如果連物種都消失了，一切附生於其上的文化都必然消失。再說魚翅，中國人吃魚翅的文化也不過是始於下西洋的鄭和，而鯊魚消失了，或者是說，任何一種物種的消失，都會讓生態產生變化。過份捕撈已經讓日本海面出現大量的越前水母，而水母的毒性會足以殺死任何動物，事情正讓海洋走進惡性循環。而漁業衰竭不但影響就業，而且更危害依靠海產作為營養來源的人們。相對的，有人批評西方人不應干涉東方人吃貓狗肉，似乎比較有道理，畢竟貓、狗數量還是很多。只要不是以觀賞品種食用即可。
又有人批評現在對於動物保護的措施太過火，說連人的生活都顧不上，為什麼要把動物的地位看得比人重要？他甚至認為虐畜不應被視為犯罪。從信仰的角度而言，如果我們不給貧窮人基本的生活而轉給動物的話，確實是不公義的，也正正反映資產階級的無聊和無恥。我個人秉持是一種「環境正義」（Environmental Justice）的觀念，即開發亦應考量受影響地區居民的各種權利，包括平等的生活品質權利和參與權。但我卻不能贊成虐畜不是犯罪。很多犯事的人早期的跡象包括了對動物的不仁。從宗教角度而言，印度教、佛教等固然在原則上反對殺害動物，就算是亞伯拉罕諸教其實亦強調對生命的尊重，例如猶太人和穆斯林對宰殺食用動物都有一定規則，包括宰牲時應一刀割斷氣管，以減輕痛苦。
環保與和平
剛才談及的環境正義，也可見於國際關係之中。有人說過：「二十世紀是為石油而戰，到了廿一世紀人們將為水而戰。」在現實中的確出現了這樣的徵兆。早在一九四七年在瓜分巴勒斯坦的計劃中，猶太國已經取得了約旦河上游的淡水資源。一九六七年更進一步佔領敘利亞的戈蘭高地控制了中東地區珍貴的水源。時至今日，以色列佔領約旦河西岸地區的時候，那些猶太人定居點很多都是處於雨量較多的山區。近期的西南大旱，固然讓西南人民受苦。就是逃離家鄉進了大城市求生，糧食失收也已經影響了糧價，與資金水浸共同形成了通貨膨脹的因素。而中國西南地區剛好又是亞洲的「水塔」。上游受旱，下游亦已受影響。泰國東北部已傳出旱情，而那裡正正是近期「紅衫軍」的來源地之一。當年他信大力投資吸引很多人支持他。而這時候他信又以柬埔寨作活動基地，而泰柬關係近年欠佳。旱情會否影響當地政局，甚至成為地區衝突的導火線？
我們生活在同一星球上，環境議題需要大家關心。星期六晚上，世界各地都會舉行「地球一小時」活動。你會與我一起關上燈，在同一天空下，抬起頭來，一起欣賞難得的星空嗎？
環境問題及其人為因素
年初，澳門的氣溫曾跌至攝氏五度的時候，有懷疑全球暖化的朋友就以此為證據批評我，說地球仍然可以這樣冷，足以否定暖化的說法。可是有兩點值得大家注意的：首先，就算現在只有五度，與十多年前我們仍有三四度的日子相比，現在是否暖了？我們以往的夏天，很少有超過三十三度以上的時候，現在是越來越多了，相反秋天明顯地是短促了。另一方面，正如專家所言，極端天氣是更頻密了，例如近半個月來我們已經經歷了三次氣溫在一兩天從二十五度下降至十五度甚至更低。水旱分佈也越來越戲劇化。近期香港出現沙塵暴，就有專家解釋，全球暖化加速了水循環，天氣會因此更為極端。
有人會認為，大自然當中有自己的循環，人類不可干預。但工業化活動對我們，以至這個星球，確實帶來了巨大的變化。人類對石化燃料、木材，以至肉食的需要增加，開墾森林，而造成失態失衡，當中的責任是無法迴避的。
近期西南大旱的成因，流行著兩種理論，其一是所謂中國南北地區的旱澇（洪水）循環。過去三十年中國北方偏向少雨，而南方偏向多雨。從現在起相反的現象會分別在南方和北方出現。另外，印尼公司在西南地區大量摧毀原生森林更改植有經濟價值但大量吸水的作物，例如造紙用的桉樹，抽走了大量的地下水。就算第二種並非主因，它也可能讓本來問題更加惡化。無論是哪一種理論成立，表面上當局都需要負責：假設當局知道這情形，為什麼我們不好好準備？如果他們知道毀林開墾的後果，又為什麼不阻止？關鍵在於這三十年，剛好是中國大力發展經濟，即進行初級資本累積的時期。當時中國以其自然資源、低廉的勞動力來吸收外匯。可是，如果我們｜作為先進國家當中後來者的中國｜瞭解到發展出現的問題，而又不能吸取教訓，切實作出改善，我們的國際地位會受到影響。我們常常說美國等西方國家在霸佔了大部份的資源和技術，而如果我們有法子又不用，為全球樹立榜樣，這不但會給人口實，說中國發展了還是舊路子，而且以中國更多的人口和更大的發展差距，實際會讓資源加速耗盡。
生態保育與文化傳承
一些朋友問，究竟環境保護應該是以人的利益為導向，還是以生態本身為導向？這是保育領域中一個重大的分歧。在卡塔爾多哈召開的華盛頓公約會議，人類的經濟利益明顯地佔了上風。而在禁運鯊魚和吞拿魚的議題上，中國都「恰如其分」地扮演了環境新殺手的角色。中國的經濟發展了，人民生活也是富裕了。但我們享受大自然給我們的財富，又有沒有意識到自己的責任呢？
我們先討論吞拿魚。早期這種魚類並不是什麼像現在那麼讓人趨之若鶩的，它的肉在歐美只是寵物的糧食。近年日本菜成為了歐美的時尚，吞拿魚自然升價百倍。雖然吞拿魚的危機歐美也要負責責任，但當科學數據指出吞拿魚種群的危機（可參看電影《魚不該絕》The End of the Line，2009），美國也提出補救措施，包括要實施禁運的時候，日本卻以文化為理由拒絕之。事實上，如果連物種都消失了，一切附生於其上的文化都必然消失。再說魚翅，中國人吃魚翅的文化也不過是始於下西洋的鄭和，而鯊魚消失了，或者是說，任何一種物種的消失，都會讓生態產生變化。過份捕撈已經讓日本海面出現大量的越前水母，而水母的毒性會足以殺死任何動物，事情正讓海洋走進惡性循環。而漁業衰竭不但影響就業，而且更危害依靠海產作為營養來源的人們。相對的，有人批評西方人不應干涉東方人吃貓狗肉，似乎比較有道理，畢竟貓、狗數量還是很多。只要不是以觀賞品種食用即可。
又有人批評現在對於動物保護的措施太過火，說連人的生活都顧不上，為什麼要把動物的地位看得比人重要？他甚至認為虐畜不應被視為犯罪。從信仰的角度而言，如果我們不給貧窮人基本的生活而轉給動物的話，確實是不公義的，也正正反映資產階級的無聊和無恥。我個人秉持是一種「環境正義」（Environmental Justice）的觀念，即開發亦應考量受影響地區居民的各種權利，包括平等的生活品質權利和參與權。但我卻不能贊成虐畜不是犯罪。很多犯事的人早期的跡象包括了對動物的不仁。從宗教角度而言，印度教、佛教等固然在原則上反對殺害動物，就算是亞伯拉罕諸教其實亦強調對生命的尊重，例如猶太人和穆斯林對宰殺食用動物都有一定規則，包括宰牲時應一刀割斷氣管，以減輕痛苦。
環保與和平
剛才談及的環境正義，也可見於國際關係之中。有人說過：「二十世紀是為石油而戰，到了廿一世紀人們將為水而戰。」在現實中的確出現了這樣的徵兆。早在一九四七年在瓜分巴勒斯坦的計劃中，猶太國已經取得了約旦河上游的淡水資源。一九六七年更進一步佔領敘利亞的戈蘭高地控制了中東地區珍貴的水源。時至今日，以色列佔領約旦河西岸地區的時候，那些猶太人定居點很多都是處於雨量較多的山區。近期的西南大旱，固然讓西南人民受苦。就是逃離家鄉進了大城市求生，糧食失收也已經影響了糧價，與資金水浸共同形成了通貨膨脹的因素。而中國西南地區剛好又是亞洲的「水塔」。上游受旱，下游亦已受影響。泰國東北部已傳出旱情，而那裡正正是近期「紅衫軍」的來源地之一。當年他信大力投資吸引很多人支持他。而這時候他信又以柬埔寨作活動基地，而泰柬關係近年欠佳。旱情會否影響當地政局，甚至成為地區衝突的導火線？
我們生活在同一星球上，環境議題需要大家關心。星期六晚上，世界各地都會舉行「地球一小時」活動。你會與我一起關上燈，在同一天空下，抬起頭來，一起欣賞難得的星空嗎？
2010年2月28日 星期日
八十後單身日記（澳門觀察報，28/2）
二月二十八日 農曆正月十五日 元宵節
天氣 烏雲密佈
今年大年初一剛好是西方情人節，家人的壓力在傳統倫理與商業包裝的夾擊下可謂史無前例。我何嘗不想找一個伴呢？可我身為教友，自然不是一個隨便的人。不過現在人們「談談情」以後已經不再「跳跳舞」，而是一下子跳上床「性性愛」。而我又不是十點後才出動夜酺的那些人！像大陸那樣出租女友嗎？雖然可以騙到家人一時快樂，但就算真是日久生情，畢竟還是以金錢為基礎的。
其實，現在青年的煩惱還真的挺多的。上面談到結婚的問題，談到結婚必然要談住屋和就業的問題。近年不少低學歷的年輕人固然由於博彩業的開放而得到較好的薪水，但其他行業的薪水並沒有明顯提高。另一方面，住房價格在外來資金，加上政府土地政策出現問題，導致房地產市場向豪宅方向傾斜。很多人為了獨立生活，又不會反省當前現象的起因，以為 「存在就是合理」，在四厘補貼等托市策略下接貨，先不論經濟周期的必然再臨對年輕人供樓能力的影響，這種「為樓死為樓亡」 的生活形態本就是以新一代的生活質素作代價的。當然有人會提出廿四小時通關，又或者因為一時無法找到工作就鼓吹北上工作，以為可以解決問題。但這種把人與生長的土地撕裂的做法，不就又要在年輕人中製造等級，使之互相仇視、疏離，易於統治？
再說媒體觀感吧。現在媒體報導年輕人要麼就是我們很暴風，很易成癮、學壞，沒辦法控制自己的情慾，又欠缺競爭力。事實上，澳門年輕人有成就的也不少。看看我們在體育比賽、職業技能比賽的成績！當然，大多數年輕人的情況更是默默無聞了。政府在青年問題的研究其實也花了不少心力，但由於一些原因，研究人員的心機卻是白費了。例如根據政府的青年指標，青年的定義是十三至二十九歲。但某些部門在提供數據時候，沒有留意到這一點，又不願意提供彈性，把相關組別的資料獨立出來，影響了研究的使用價值。另外，為政府從事指標數據收集工作的團體，又有沒有注意到研究方法的可信度？在學校進行抽樣調查與在街頭進行的抽樣調查，兩者可以導致很不同的結果，而決策者如果不注意，制訂的政策必然會出現錯誤，影響成效。
回到青年問題方面，當青年出現問題，為媒體所披露的時候，社會上就會有那些社工、教育界，青年社團，以至政治人物提供建議。但很多時候都有失焦的可能，例如針對年輕人性侵犯的案件，他們可能說要加強性教育，誰不知年輕人真正需要的是道德價值的培養。而這些評論很多時是回應輿論訴求、針對突發事件而發，不一定有真憑實據。如 果以重藥治小病，又會帶來什麼後果？就算有了好的政策，例如是校園社區化，在欠缺跟進的情況下，校方會因校園安全，乃至突發事件欠缺專業人員處理而放棄，變成了葉公好龍。又或者戒毒，目前澳門既沒有獎勵亦沒有像台灣那樣強制戒毒。戒毒人員很容易又會沉淪毒海。
最後到誰來決策的問題。看了一下青年委員會的名單，或許只是比香港「中年決定青年事務委員會」更「成熟」而已。除了六名官方委員，還有十三名社團代表，以及九名個人委員。在出生年份可考的名委員中，最少兩名是「四十後」，五名是「五十後」，八名是「六十後」（見附表），更可見到那些非官守的公職據位人至少在機制上對公眾欠缺應有的透明度。就社會成份分析，除了官員、社團人士外，就只有一位是學者。那位「代表」學生社團的代表，很明顯已經不屬學生年代的。雖然說「革命的人心態年輕」，但我們都不能不認老：有些轉變是上一代難以體會的。他能夠把這些聲音帶到政治官員耳中嗎？況且，這些人多數都是建制中人（一位立法議員、五名行政長官選舉委員會委員），又何需改變？何需切身處地為年輕人著想？站在他們的頭上，想著「江山永享，壽與天齊」，豈不方便！
四十後：
梁官漢、鍾志堅
五十後：
張裕、孫家雄、梁少培、何桂鈴、潘志明
六十後：
蘇朝暉、葉炳權、黃有力、何絲雅、何潤生、高展明、陳明旭、藍中港
未詳：
莫志偉、黃珮琳、張德勝、袁小菱、黃永曦、洪漢銘、關淑鈴、李國豪、郭林、老柏生、霍麗斯、楊祖羅、關志輝
天氣 烏雲密佈
今年大年初一剛好是西方情人節，家人的壓力在傳統倫理與商業包裝的夾擊下可謂史無前例。我何嘗不想找一個伴呢？可我身為教友，自然不是一個隨便的人。不過現在人們「談談情」以後已經不再「跳跳舞」，而是一下子跳上床「性性愛」。而我又不是十點後才出動夜酺的那些人！像大陸那樣出租女友嗎？雖然可以騙到家人一時快樂，但就算真是日久生情，畢竟還是以金錢為基礎的。
其實，現在青年的煩惱還真的挺多的。上面談到結婚的問題，談到結婚必然要談住屋和就業的問題。近年不少低學歷的年輕人固然由於博彩業的開放而得到較好的薪水，但其他行業的薪水並沒有明顯提高。另一方面，住房價格在外來資金，加上政府土地政策出現問題，導致房地產市場向豪宅方向傾斜。很多人為了獨立生活，又不會反省當前現象的起因，以為 「存在就是合理」，在四厘補貼等托市策略下接貨，先不論經濟周期的必然再臨對年輕人供樓能力的影響，這種「為樓死為樓亡」 的生活形態本就是以新一代的生活質素作代價的。當然有人會提出廿四小時通關，又或者因為一時無法找到工作就鼓吹北上工作，以為可以解決問題。但這種把人與生長的土地撕裂的做法，不就又要在年輕人中製造等級，使之互相仇視、疏離，易於統治？
再說媒體觀感吧。現在媒體報導年輕人要麼就是我們很暴風，很易成癮、學壞，沒辦法控制自己的情慾，又欠缺競爭力。事實上，澳門年輕人有成就的也不少。看看我們在體育比賽、職業技能比賽的成績！當然，大多數年輕人的情況更是默默無聞了。政府在青年問題的研究其實也花了不少心力，但由於一些原因，研究人員的心機卻是白費了。例如根據政府的青年指標，青年的定義是十三至二十九歲。但某些部門在提供數據時候，沒有留意到這一點，又不願意提供彈性，把相關組別的資料獨立出來，影響了研究的使用價值。另外，為政府從事指標數據收集工作的團體，又有沒有注意到研究方法的可信度？在學校進行抽樣調查與在街頭進行的抽樣調查，兩者可以導致很不同的結果，而決策者如果不注意，制訂的政策必然會出現錯誤，影響成效。
回到青年問題方面，當青年出現問題，為媒體所披露的時候，社會上就會有那些社工、教育界，青年社團，以至政治人物提供建議。但很多時候都有失焦的可能，例如針對年輕人性侵犯的案件，他們可能說要加強性教育，誰不知年輕人真正需要的是道德價值的培養。而這些評論很多時是回應輿論訴求、針對突發事件而發，不一定有真憑實據。如 果以重藥治小病，又會帶來什麼後果？就算有了好的政策，例如是校園社區化，在欠缺跟進的情況下，校方會因校園安全，乃至突發事件欠缺專業人員處理而放棄，變成了葉公好龍。又或者戒毒，目前澳門既沒有獎勵亦沒有像台灣那樣強制戒毒。戒毒人員很容易又會沉淪毒海。
最後到誰來決策的問題。看了一下青年委員會的名單，或許只是比香港「中年決定青年事務委員會」更「成熟」而已。除了六名官方委員，還有十三名社團代表，以及九名個人委員。在出生年份可考的名委員中，最少兩名是「四十後」，五名是「五十後」，八名是「六十後」（見附表），更可見到那些非官守的公職據位人至少在機制上對公眾欠缺應有的透明度。就社會成份分析，除了官員、社團人士外，就只有一位是學者。那位「代表」學生社團的代表，很明顯已經不屬學生年代的。雖然說「革命的人心態年輕」，但我們都不能不認老：有些轉變是上一代難以體會的。他能夠把這些聲音帶到政治官員耳中嗎？況且，這些人多數都是建制中人（一位立法議員、五名行政長官選舉委員會委員），又何需改變？何需切身處地為年輕人著想？站在他們的頭上，想著「江山永享，壽與天齊」，豈不方便！
四十後：
梁官漢、鍾志堅
五十後：
張裕、孫家雄、梁少培、何桂鈴、潘志明
六十後：
蘇朝暉、葉炳權、黃有力、何絲雅、何潤生、高展明、陳明旭、藍中港
未詳：
莫志偉、黃珮琳、張德勝、袁小菱、黃永曦、洪漢銘、關淑鈴、李國豪、郭林、老柏生、霍麗斯、楊祖羅、關志輝
韓流·歲月神偷·長安街——澳門文化界的兩條路（節錄）
最近有電影界的朋友公開呼籲社會培育產業發展。作為對澳門文化發展的信任（我看過他們的作品，真是言之有物而不落俗套）以及對產業多元化的期許，當然是全心支持。是次赴韓，主要是參觀當地的文化遺產。雖然由於種種因素我們無法親身觀察韓國現代文化產業的發展，但經過事前事後的閱讀，倒得出了一些成功的原因。首先我們看看韓國文化產業興旺的原因，提出一點觀察，希望可以啟迪澳門正在發展的文化產業。
首先當然要談談韓國藝人對傳統的創新。在韓國有一位名叫金德洙的藝人，原來是在室外表演農樂（就像以前廣告中那些穿著傳統服飾，搖頭跳舞的男子）。後來由於政府的禁制，他改變了表演策略，成為今天的「四物農樂」，並融合其他元素，在韓國傳統表演中佔有一席。時至今天，他甚至已經開發出加上立體影片形成的4D節目《枯木開花》。如果韓國農樂這種原屬鄉郊的粗鄙之物，都能登上大雅之堂，與時俱進又能不失精神，那麼我們豐富的非物質文化遺產，例如地水南音、道教科儀音樂的繼承亦非毫無希望。
相對於對日本文化的研究，華文社會對更接近中國、傳統上與中國關係更密切的朝鮮半島（中國直到清末仍然是朝鮮的宗主國）的研究卻十分稀少。關於韓國流行文化興起比較專業的分析，匆匆在網上倒找到兩篇，其中一篇是一位台灣學者以韓國模仿日本文化的輸出經驗為基礎，另一篇訪問了北京政府首任駐韓大使。他認為韓國流行文化的人情味，以及當中的傳統文化價值是為其成功的因素。
當然，我們也不能忽視韓流興起的時代背景。首先當然是韓國的產業升級的需要。韓國曾經是世界上最不發達的國家之一，可是是美國支持以及朴正熙的領導下，發展出早年的「漢江奇蹟」，可謂為韓國文化發展帶來物質基礎，這狀況持續到九七年亞洲金融風暴爆發之前。一方面，由於韓國的文化傳統沒有像北韓受到破壞，另一方面，韓國出於民族情感，特別是對日本侵略的仇恨，對韓國文化財產的保護非常關心，就為韓國文化的發展提供了原材料。這一點在旅程中，特別在韓國人對城池、佛寺和宮殿等古建築修繕的用心中，即可知一二。
但本人要提出的另一個被忽略（隱瞞？）重點，就是韓國的民主化。雖然不是所有作品都必須要諷刺時弊，而且在全斗煥年代韓國青年起用傳統的面具演諷刺劇，但在威權時代，你能夠以人性角度描繪意識形態的敵人嗎？「保持資本主義制度」縱然千般不是，但言論自由卻是我們必須珍惜的。一年前澳門通過了基本法廿三條立法，文化界當時是什麼樣的態度（同樣，對於近期右翼的李明博政府對韓國獨立媒體機構的打壓，我們必須予以譴責）？在文化界要發展自己的時候，必須反省自己怎樣盡自己在社會中的責任。我們可以有人主攻主流市場，但不能放棄對社會問題的探索。香港近期雖然因為《歲月神偷》在柏林影展取得佳績而興奮，但帶來的更多是對香港電影市場（以至曾蔭權也與麥兜同場賀年）因為北望神州而失去活力之嘆。反觀內地，雖然面對國家機器的強力打壓，文化界以至社會各界卻越來越敢於發聲，例如北京藝術家在八九民運事隔二十年後，再一次在長安大街之上示威。「生於憂患，死於安樂」，旨哉斯言！
訊報
2010-2-26
2009年12月20日 星期日
回歸十年：澳門的新衣
作者／葉蔭聰
前陣子，張炳良在一篇文章中說，香港人自八十年代以來，一直抱着「不變」來應對變化。如果張炳良是對的，這可能是澳門與香港最大的分別。在回到祖國的旅途上，澳門人有什麼「不變」的過去可以守護着呢？沒有，儘管《中葡聯合聲明》一樣也有「不變」二字，但這兩個字背後的空洞，在回歸十年後的今天回望，看得更清楚。「澳門街」的身分，仿如一個無法為自己解說的啞孩子，當然，即使能說，也好像沒有人願意聆聽。
回歸前望變多於不變
回歸前的澳門人期望「變」，多於「不變」。那段黑幫暴力仇殺日子，大家只想早點過去。坊間當時有一個無法確證的說法：好些江湖中人覺得，回歸後是另一個世界，恩怨情仇最好在九九年十二月二十日前算清楚。回歸前幾天，街上竟然有被棄置的槍械與利器，棄械投降，迎接未來。
葡萄牙人留下來的東西呢？澳門沒有彭定康，也沒有半個衛奕信、尤德，更不要說麥理浩了。回歸前，許多人在猜，究竟葡萄牙人會留下多少儲備或債務？不出所料，最後一任總督韋奇立還鬧出連歐洲人也覺面目無光的醜聞，他私下撥走了五千萬公帑到自己名下的基金會。至於回歸前葡澳政府花大錢修復的歐式歴史建築，以及不斷興建的標誌中葡友誼雕塑，華人社會只覺得是乘回歸的「刮籠」之舉。今天，香港人羡慕澳門的文化保育，澳門人自豪地笑了，但笑容背後有抹不去的種種歷史反諷。
回歸後的開始幾年，真有點重新做人的感覺，一切好像由「零點」開始。當時香港的董建華已碰得焦頭爛額，澳門的何厚鏵卻民望日隆。之前的黑幫仇殺戛然而止，經濟亦開始好轉。我每個月由香港回澳門探親，好像在做民意調查一樣，從家人及朋友口中大概感受到這種變化。不過，隨着歐文龍貪污案的爆發，我亦強烈感受到澳門人對何厚鏵的憤恨與日俱增。
說是重新做人其實也不全對，澳門始終要帶着殖民印記，走進不可知的未來。二○○二年，澳門開放賭權，引入更多來自外地的賭場經營者；二○○五年，澳門的歷史城區申報成為「世界文化遺產」。SARS後，中國進一步開放旅客來港澳，一下子把澳門這兩個大轉變串連起來，為小城披上兩件互不搭配的外衣。既要「東方拉斯維加斯」，卻又是個「歷史名城」。更荒謬的是，兩件外衣皆是依照回歸前澳門某些形象變出來，只是顏色與尺寸實在有點誇張。
回歸後的今天，澳門人穿起這兩件外衣，的確神氣不少。香港人還應該記得，今年初「泰國包機事件」中，一名澳門男子在機場大聲揶揄香港政府的無能，弄得港人面目無光。澳門人多年來在大香港主義的陰影下，好像吐氣揚眉。不過，新的外衣是否足夠？穿得是否舒服？這些問題幾年前還可能是無關宏旨，不過，現在則一步一步迫在眉睫。
兩件外衣都不是從天掉下來的，負責剪裁卻不是澳門人。我們有理由相信，北京政府在這方面花了不少心思。申報「世遺」就只有北京政府才有資格，至於賭權開放，現在大家也知道，幾乎是北京的佈局。去年夏天，美國傳媒報道，金沙賭場老闆阿德爾森（Sheldon Adelson）在一宗民事官司中透露，二○○一年，北京政府因為申辦奧運所以要找他幫忙，希望他利用美國的政商關係，阻止美國國會通過反對北京申奧的決議，故此，主動邀請他老人家來澳門辦賭場，而且，還保證開放國內居民來澳簽證。
貪腐與GDP 齊升
一國兩制中的「一國」總是較大，只要看一下擋在東望洋燈塔前的中聯辦大樓，看一下「國家安全法」如何順利在澳門通過，便可略知一二了。換個角度，也算是北京給澳人的「甜頭」吧！只是，甜中帶着百般滋味，尤其在歐文龍及抽水哥的槍聲之後。在金光燦爛中，所有人也發現，許多由葡萄牙人遺下的爛攤子並沒有解決，反而弄得更大一點。以前葡澳政府的貪污規模可能小，許多人都視作平常，但回歸十年，貪腐跟GDP 一起增長，其根源之一的批地問題，仍然沒有一個起碼的公平透明的制度。澳門人每次在電視機前看陳水扁貪腐案新聞時，總會嘲笑這個總統太窩囊，偌大的一個總統貪污來的錢，竟及不上澳門小小的一個運輸工務司。何厚鏵現在市民眼中，有點像當年韋奇立（如今看來，韋奇立實在太小兒科），大家都在猜度，何的金庫在哪裏？有多少個億？而且，他比韋奇立高明，一切都是「合法」的。
特首接力賽小圈子選舉都不如
十年後的今天，北京很放心，回歸大局沒有敗亡，然而，終究無法回到十年前的「零點」。崔世安上任，讓人覺得連「小圈子選舉」也不如，特首更替像個接力賽，由何家交到崔家。不過，這回旁觀的看客不會再吶喊助威熱切期待，小市民都有點「睇你點死」的犬儒。不過，崔世安似乎沒有多少危機感，竟然連體制內小小制衡聲音的審計長也要撤換掉，也許他實在太念茲在茲當年被揭東亞運嚴重超支的醜事。
回歸十年，澳門不是沒有反對聲音，今年的立法會選舉也看到民主派有少許壯大，但小城總脫不掉「順民」的形象。事實上，澳門的制度設計早已埋下伏線，令人不要有太大期望。許多香港人可能不知，澳門的基本法中並沒有邁向普選的許諾。
令人最納悶的，倒不是沒有政治許諾，我甚至覺得，澳門政治有它有趣的地方。令人鬱悶的地方，反而是北京政府，佔了便宜還賣乖。繼港澳辦副主任張曉明讚揚澳門「三權合作」後，政治局常委兼人大委員長吳邦國說，高度讚揚澳門的回歸經驗，即所謂「不把矛盾和問題簡單政治化」。話雖說給香港聽，但澳門人聽在耳裏該如何反應？像個乖孩子滿心歡喜？還是啞子吃黃連？
回歸路途上，除了小部分土生葡人外，沒有多少華人會懷念葡澳政府，不過，許多人卻懷念舊日寧靜的「澳門街」。不過，那是回不去的地方，世間的事真的沒有那麼「簡單」，誰又願意脫去回歸後披上的新衣呢？不過，往後的十年，不該再是炫耀新衣的派對時間，而是時候檢視一下自己荏弱的身體。
原文刊於2009.12.20《明報》「星期日生活」。
前陣子，張炳良在一篇文章中說，香港人自八十年代以來，一直抱着「不變」來應對變化。如果張炳良是對的，這可能是澳門與香港最大的分別。在回到祖國的旅途上，澳門人有什麼「不變」的過去可以守護着呢？沒有，儘管《中葡聯合聲明》一樣也有「不變」二字，但這兩個字背後的空洞，在回歸十年後的今天回望，看得更清楚。「澳門街」的身分，仿如一個無法為自己解說的啞孩子，當然，即使能說，也好像沒有人願意聆聽。
回歸前望變多於不變
回歸前的澳門人期望「變」，多於「不變」。那段黑幫暴力仇殺日子，大家只想早點過去。坊間當時有一個無法確證的說法：好些江湖中人覺得，回歸後是另一個世界，恩怨情仇最好在九九年十二月二十日前算清楚。回歸前幾天，街上竟然有被棄置的槍械與利器，棄械投降，迎接未來。
葡萄牙人留下來的東西呢？澳門沒有彭定康，也沒有半個衛奕信、尤德，更不要說麥理浩了。回歸前，許多人在猜，究竟葡萄牙人會留下多少儲備或債務？不出所料，最後一任總督韋奇立還鬧出連歐洲人也覺面目無光的醜聞，他私下撥走了五千萬公帑到自己名下的基金會。至於回歸前葡澳政府花大錢修復的歐式歴史建築，以及不斷興建的標誌中葡友誼雕塑，華人社會只覺得是乘回歸的「刮籠」之舉。今天，香港人羡慕澳門的文化保育，澳門人自豪地笑了，但笑容背後有抹不去的種種歷史反諷。
回歸後的開始幾年，真有點重新做人的感覺，一切好像由「零點」開始。當時香港的董建華已碰得焦頭爛額，澳門的何厚鏵卻民望日隆。之前的黑幫仇殺戛然而止，經濟亦開始好轉。我每個月由香港回澳門探親，好像在做民意調查一樣，從家人及朋友口中大概感受到這種變化。不過，隨着歐文龍貪污案的爆發，我亦強烈感受到澳門人對何厚鏵的憤恨與日俱增。
說是重新做人其實也不全對，澳門始終要帶着殖民印記，走進不可知的未來。二○○二年，澳門開放賭權，引入更多來自外地的賭場經營者；二○○五年，澳門的歷史城區申報成為「世界文化遺產」。SARS後，中國進一步開放旅客來港澳，一下子把澳門這兩個大轉變串連起來，為小城披上兩件互不搭配的外衣。既要「東方拉斯維加斯」，卻又是個「歷史名城」。更荒謬的是，兩件外衣皆是依照回歸前澳門某些形象變出來，只是顏色與尺寸實在有點誇張。
回歸後的今天，澳門人穿起這兩件外衣，的確神氣不少。香港人還應該記得，今年初「泰國包機事件」中，一名澳門男子在機場大聲揶揄香港政府的無能，弄得港人面目無光。澳門人多年來在大香港主義的陰影下，好像吐氣揚眉。不過，新的外衣是否足夠？穿得是否舒服？這些問題幾年前還可能是無關宏旨，不過，現在則一步一步迫在眉睫。
兩件外衣都不是從天掉下來的，負責剪裁卻不是澳門人。我們有理由相信，北京政府在這方面花了不少心思。申報「世遺」就只有北京政府才有資格，至於賭權開放，現在大家也知道，幾乎是北京的佈局。去年夏天，美國傳媒報道，金沙賭場老闆阿德爾森（Sheldon Adelson）在一宗民事官司中透露，二○○一年，北京政府因為申辦奧運所以要找他幫忙，希望他利用美國的政商關係，阻止美國國會通過反對北京申奧的決議，故此，主動邀請他老人家來澳門辦賭場，而且，還保證開放國內居民來澳簽證。
貪腐與GDP 齊升
一國兩制中的「一國」總是較大，只要看一下擋在東望洋燈塔前的中聯辦大樓，看一下「國家安全法」如何順利在澳門通過，便可略知一二了。換個角度，也算是北京給澳人的「甜頭」吧！只是，甜中帶着百般滋味，尤其在歐文龍及抽水哥的槍聲之後。在金光燦爛中，所有人也發現，許多由葡萄牙人遺下的爛攤子並沒有解決，反而弄得更大一點。以前葡澳政府的貪污規模可能小，許多人都視作平常，但回歸十年，貪腐跟GDP 一起增長，其根源之一的批地問題，仍然沒有一個起碼的公平透明的制度。澳門人每次在電視機前看陳水扁貪腐案新聞時，總會嘲笑這個總統太窩囊，偌大的一個總統貪污來的錢，竟及不上澳門小小的一個運輸工務司。何厚鏵現在市民眼中，有點像當年韋奇立（如今看來，韋奇立實在太小兒科），大家都在猜度，何的金庫在哪裏？有多少個億？而且，他比韋奇立高明，一切都是「合法」的。
特首接力賽小圈子選舉都不如
十年後的今天，北京很放心，回歸大局沒有敗亡，然而，終究無法回到十年前的「零點」。崔世安上任，讓人覺得連「小圈子選舉」也不如，特首更替像個接力賽，由何家交到崔家。不過，這回旁觀的看客不會再吶喊助威熱切期待，小市民都有點「睇你點死」的犬儒。不過，崔世安似乎沒有多少危機感，竟然連體制內小小制衡聲音的審計長也要撤換掉，也許他實在太念茲在茲當年被揭東亞運嚴重超支的醜事。
回歸十年，澳門不是沒有反對聲音，今年的立法會選舉也看到民主派有少許壯大，但小城總脫不掉「順民」的形象。事實上，澳門的制度設計早已埋下伏線，令人不要有太大期望。許多香港人可能不知，澳門的基本法中並沒有邁向普選的許諾。
令人最納悶的，倒不是沒有政治許諾，我甚至覺得，澳門政治有它有趣的地方。令人鬱悶的地方，反而是北京政府，佔了便宜還賣乖。繼港澳辦副主任張曉明讚揚澳門「三權合作」後，政治局常委兼人大委員長吳邦國說，高度讚揚澳門的回歸經驗，即所謂「不把矛盾和問題簡單政治化」。話雖說給香港聽，但澳門人聽在耳裏該如何反應？像個乖孩子滿心歡喜？還是啞子吃黃連？
回歸路途上，除了小部分土生葡人外，沒有多少華人會懷念葡澳政府，不過，許多人卻懷念舊日寧靜的「澳門街」。不過，那是回不去的地方，世間的事真的沒有那麼「簡單」，誰又願意脫去回歸後披上的新衣呢？不過，往後的十年，不該再是炫耀新衣的派對時間，而是時候檢視一下自己荏弱的身體。
原文刊於2009.12.20《明報》「星期日生活」。
2009年12月14日 星期一
特‧區‧公‧司
澳門正報 14.12.2009 東方生
特區十年成就，主在經濟，除此之外，很少人再能講出與經濟無關的成就了（十五年免費教育亦是無財不行）。
正因特區十年經濟發展成績斐然，所以特區政府很多不足之處就容易被善良的澳門居民包容，財古來已可通神，現今更可消弭民怨。
說特區政府十年成就，倒不如說特區公司十年業績，因為特區領導人這十年似在經營一間公司，多過執政一個政府。
私人公司與政府的分別，在於私人公司由一個老板話事，一切以老板意見為依歸，公司縱有章程規則，位階也不會高於長官意志，老板所作所為不需有監管，亦無從監管。
難得的是市民也落力配合演出這「特區公司」的好戲，甘做一個旁觀者，又或懷抱「小股東」心態，只要公司業績好，年年有糖派，歲歲有錢分，哪須理會公司是否「三公一廉」與各級主管領導工作表現。
是形勢比人強還是甘心情願做「旁觀者」，都是市民放棄了自己的權利，放棄追求生活在一個民主開放公平公義的社會的權利，只滿足小恩小惠的「分紅」！
「特區公司」之作為「公司」，是她行為模式不需如「政府」般法治行先，經典莫如「五一槍聲」與「醫院失嬰」，雖然坊間傳聞種種，但從未見政府有正式交代，如政府真如傳聞般與受害人「私了」，制度與法律對這個政府來說，就並非至高無上了，這樣的公司型政府在幹好事時確是「方便行事」，幹壞事時便有「空子可鑽」，所以法律滯後除了法律人才不足外，也關乎主事者的心態。
說特區是公司，不單是她的行為模式與處事作風，還有她的存續，都似由一個集團管理，市民無從參與，政府換屆亦即公司換了Ｃ‧Ｅ‧Ｏ吧了。
2009年12月12日 星期六
新政府人事安排惹市民抨擊 執政團隊質劣疑慮揮之不去
訊報 4-12-2009
越近「十年區慶」，不只喜事重重，連一向議而不決、決而不行的特區政府，也似有遲來而曇花一現的「勵精圖治」景象。特區的政治生活，更是熱鬧非常。
第三屆特區政府的「管治班子」名單，在社會上劣評如潮。令引退的審計長胡裡胡塗成了「人民英雄」之後，另一重要名單，第三屆政府行政會委員名單公佈後，對這份所謂「三進三出」的「超保守」名單，社會已無餘力再議。
行政會乃行政長官 的最緊密「決策夥伴」，理論上，其成員除了要有相當的政治份量之外，更須有遠大廣闊的政治視野和特區社會利益的全局意識，可是，行政會七位舊人，在過去十年或五年的工作表現，尤其是陳麗敏，公眾已有目共睹，難寄厚望，而新進「權力核心」的三人，除了陳明金，從其餘二人在任命公佈後的感言可知，如此結構的行政會，根本無法改善官民關係，無法提高下層特區政府 的決策質素和管理水平。以專業人士自詡的行政會新貴黃如楷說：「會盡力透過自身熟悉的建築範疇，為行政會多提專業意見。」另一強調自己來自基層的何雪卿則話：「期望將來未能將廣大居民的所思所想帶入行政會」。兩位「權力核心」的思維何其落後，目光何其狹隘。建築界的利益，肯定只是小局利益，而且亦肯定彼等的利益從來不缺乏反映、表達、維護、爭取的渠道；在通過包括互聯網在內的各種新舊媒體，以及大大小小的社會行動反映，難道十年來，閉門造車的行政會對基層群眾的訴求和怨氣均一無所知？而有賴何雪卿「帶進行政會」？簡直就是笑話。
且看「出身草莽」的陳明金如是說：「特區政府依法施政離不開行政和立法的互動，在這個前提之下，凡事以澳門的整體利益為重，出於公心，以澳門大多數人的利益為前提，本落著實事求是的原則，全力以赴，相信一定會做好行政會委員的工作。」如果陳明金不是照本宣料，則其政治靈性，確令人刮目相看。五年後以年富力強的五十二之齡問鼎第四任行政長官寶座，實不足為奇；即使陳明金只是按其「智囊」所予「貓紙」行事，陳氏能過濾後而「照單全收」，亦見其政治悟性矣。特區政府若能將陳氏「身邊高手」收為己用，就不至現在大慶當前、中央力挺，卻依然患得患失、動輒得咎的田地。
此時此刻，公立的澳門大學屬下的澳門研究中心，竟然公佈下屆特區政府「領導班子」任命的滿意度調查結果，據稱有百分之七點六受訪者給予十分滿分，而同時有百分之六點四給予最低的零分 。由於並不了解這類電話訪問調查的內容的引導性，我們無法判斷這次「民意調查」結果的可信性和可靠性。表面看來，「滿分」高於「零分」超過一個百分點，結論應該是「群眾滿意」，其為候任行政長官疏導政治壓力的用意彰彰甚明。澳門研究中心將「政治考慮」滲入「學術研究」，在澳門只是義或利之所在。但負責是次「民調」的林廣志、余永逸，卻選擇在此時公佈結果，讓「別有用心者」有機在「零分」問題上大做文章，對候任行政長官而言是幫倒忙。我們提過，「公道不在人心、是非只在時勢」、「黯然離席」的審計長蔡美莉的「教訓」，陳、余兩人似未記取。
第三屆特區政府主要官員的人事安排惡評未息之際，當事人的蔡美莉「現身說法」，聲言「行政長官十分支持審計署的工作，從沒對審計署施以壓力」。「人民英雄」親自剖白，謙稱對群眾支持「受寵若驚」，可見蔡美莉乃「識時務者」，「民意」欲將其「送上不歸路」，看來事與願違。蔡美莉為人事安排爭執的當事人，其公開表態的可能作用有二。一是有誰比蔡更有說服力為新、舊「老細」解套，平息洶湧群情；二是表明「澳門良心」實非其所願所要，只是陰差陽錯的一場誤會，以換回自己一嘗「繼續服務政府」的心願。這，就是政治。
中央政府「有條件批准」特區政府填海造地三點五平方公里，這份大禮惠及新、舊行政長官，為民望聲望雙雙走勢低迷的候任行政長官打打氣之意甚濃，如何妥善規劃、合理利用這些土地，既考驗崔世安的管治能力，也是崔氏在中央政府的政治信任上的試金石。崔應當好自為之。
行政會委員梁維特那句「不懷疑、不糾纏、不滑坡、不內耗」，讓人噴飯。這「四不」，梁委員自己做到就好了，若要求群眾如此，則一要有社會公平正義，二要政府體恤民命，三要政治人物及公職人員以身作則。敢問「一手官印、一手算盤」的公職人員，澳門特區離這些文明價值還有多遠？這，又是政治。
2009年11月24日 星期二
做好本份?冇得留低
選自正報 2009-11-23 東方生
下任特首崔世安競選時所提的「承傳創新」，看來真只是一個口號，因為快將公布的下任特區政府主要官員名單，舊人幾全部留任，只個別官員職位調動而已，但最獲市民認同工作表現的審計長蔡美莉卻「冇得留低」！
據消息指崔世安已將下任特區主要官員名單報呈中央，國務院本月底前將會正式通過及公布。
若消息不差的話，崔世安政府與何厚鏵政府主要官員都是百分九十九同一班人，只張裕接任了崔留下來的社會文化司司長職位，而剛升為中級法院院長的馮文莊則接掌廉政公署，僅此職位調動而已，崔政府傳承則十足耳，看來卻難以創新！
何解？因為主要官員都獲留任，他們的思維不會因換了一個新特首，就有了很大變化，仍沿習過去的舊思維及行為模式，又可創新到那裡？雖知崔世安也是何政府的「舊人」。
這份主要官員名單看來並不能滿足求變的民意，「崔政府」就等如「何政府」，只特首再不是一個強人罷了！
崔世安全盤接收了何厚鏵的班底，卻偏偏剔除審計長蔡美莉於門外，令人有庸官劣吏易當，稍為做好本份的官員卻遭排斥之感。
蔡美莉「冇得留低」，其實早有端倪，有官委議員剛新官上任即向審計署發炮，便可看出蔡的官位不穩，因為官委議員狂插一個政府部門是前所未有的，不是早知道你已「貶為庶人」，又怎會出言冒犯，而蔡在接受記者訪問時更拋下了一句：「希望下屆審計長能堅持法律賦予審計長的權限，認真堅持地為特區服務。」，正就是蔡美莉的謝幕詞。
審計署長是「三煞位」，若做足本份，自然得罪人多，尤其那年的「東亞運」審計報告，更可能是「惹禍上身」之作，不是嗎？還記得報告一出，有關最高負責官員不是向市民道歉，承諾檢討，而是反唇相稽，斥審計斷章取義，誤導市民，一副傲慢態度。
到了肯認「有錯、有漏、有疏忽時」，已是黃袍加身的新主了，臥榻之側，又豈容他人鼾睡？
蔡美莉出局實是意料中事。不信？月底便有分曉。
下任特首崔世安競選時所提的「承傳創新」，看來真只是一個口號，因為快將公布的下任特區政府主要官員名單，舊人幾全部留任，只個別官員職位調動而已，但最獲市民認同工作表現的審計長蔡美莉卻「冇得留低」！
據消息指崔世安已將下任特區主要官員名單報呈中央，國務院本月底前將會正式通過及公布。
若消息不差的話，崔世安政府與何厚鏵政府主要官員都是百分九十九同一班人，只張裕接任了崔留下來的社會文化司司長職位，而剛升為中級法院院長的馮文莊則接掌廉政公署，僅此職位調動而已，崔政府傳承則十足耳，看來卻難以創新！
何解？因為主要官員都獲留任，他們的思維不會因換了一個新特首，就有了很大變化，仍沿習過去的舊思維及行為模式，又可創新到那裡？雖知崔世安也是何政府的「舊人」。
這份主要官員名單看來並不能滿足求變的民意，「崔政府」就等如「何政府」，只特首再不是一個強人罷了！
崔世安全盤接收了何厚鏵的班底，卻偏偏剔除審計長蔡美莉於門外，令人有庸官劣吏易當，稍為做好本份的官員卻遭排斥之感。
蔡美莉「冇得留低」，其實早有端倪，有官委議員剛新官上任即向審計署發炮，便可看出蔡的官位不穩，因為官委議員狂插一個政府部門是前所未有的，不是早知道你已「貶為庶人」，又怎會出言冒犯，而蔡在接受記者訪問時更拋下了一句：「希望下屆審計長能堅持法律賦予審計長的權限，認真堅持地為特區服務。」，正就是蔡美莉的謝幕詞。
審計署長是「三煞位」，若做足本份，自然得罪人多，尤其那年的「東亞運」審計報告，更可能是「惹禍上身」之作，不是嗎？還記得報告一出，有關最高負責官員不是向市民道歉，承諾檢討，而是反唇相稽，斥審計斷章取義，誤導市民，一副傲慢態度。
到了肯認「有錯、有漏、有疏忽時」，已是黃袍加身的新主了，臥榻之側，又豈容他人鼾睡？
蔡美莉出局實是意料中事。不信？月底便有分曉。
2009年11月21日 星期六
安老是一門大學問
選自華僑報-不華之論-陸天 2009-11-22
一名獨居老翁的住所昨晚發生火警，逾百名同樓住客慌忙逃生，一名女學生更險些遭遇不測。筆者認為由此可知，安老是一門大學問。
很多社會人士要求政府制訂安老政策。其實這裡所說的「安老」，不過是習慣的說法。現在世界各國頂多可以做到「養老」這個層次，能夠使到老年人衣食無憂而已，並非安老。但這無可厚非，皆因自古以來，安老都很難做到。
古人云：「今之孝者，是謂能養。至於犬馬，皆能有養。不敬，何以別乎？」
古人認為只做到「養老」這個層次，不能算是孝。因此，「安老」除了能養之外，還需要使長者得到尊重和關心。可是，從昨日那宗火警看來，要做到「關心」已經很難了。
近日寒流來襲，氣溫驟降，風高物燥，對老年人的健康造成嚴重威脅。與家人同住者，還可以得到多一點關心，免卻遭到一些對生命安全的威脅，但獨居老人則沒有這樣幸運了。
經歷過抗戰和內戰歲月的老年人，絕大多數都知慳識儉，家裡的東西雖然已經殘舊，甚至不能使用了，但都不肯丟掉。有些更愛把別人棄置在街上的東西拿回家「備用」——實際上可能從來用不上，以致家中堆滿雜物。由於人年紀大了，平衡能力會下降，加上骨頭鬆脆，是故老年人不但容易跌倒，且往往一跌便遺患無窮。而家中堆滿雜物，不但容易將老年人絆倒，且容易引發意外，但誰來關心？
特區政府現在有錢了，不能只滿足於可以做到「養老」，更應嘗試去做「安享晚年」這個大課題，這個課題的第一道應該是「獨居老人」。
一名獨居老翁的住所昨晚發生火警，逾百名同樓住客慌忙逃生，一名女學生更險些遭遇不測。筆者認為由此可知，安老是一門大學問。
很多社會人士要求政府制訂安老政策。其實這裡所說的「安老」，不過是習慣的說法。現在世界各國頂多可以做到「養老」這個層次，能夠使到老年人衣食無憂而已，並非安老。但這無可厚非，皆因自古以來，安老都很難做到。
古人云：「今之孝者，是謂能養。至於犬馬，皆能有養。不敬，何以別乎？」
古人認為只做到「養老」這個層次，不能算是孝。因此，「安老」除了能養之外，還需要使長者得到尊重和關心。可是，從昨日那宗火警看來，要做到「關心」已經很難了。
近日寒流來襲，氣溫驟降，風高物燥，對老年人的健康造成嚴重威脅。與家人同住者，還可以得到多一點關心，免卻遭到一些對生命安全的威脅，但獨居老人則沒有這樣幸運了。
經歷過抗戰和內戰歲月的老年人，絕大多數都知慳識儉，家裡的東西雖然已經殘舊，甚至不能使用了，但都不肯丟掉。有些更愛把別人棄置在街上的東西拿回家「備用」——實際上可能從來用不上，以致家中堆滿雜物。由於人年紀大了，平衡能力會下降，加上骨頭鬆脆，是故老年人不但容易跌倒，且往往一跌便遺患無窮。而家中堆滿雜物，不但容易將老年人絆倒，且容易引發意外，但誰來關心？
特區政府現在有錢了，不能只滿足於可以做到「養老」，更應嘗試去做「安享晚年」這個大課題，這個課題的第一道應該是「獨居老人」。
澳門：主教關注政府內部貪污問題
2009-11-20 | MA08224 | 742 字
【天亞社．澳門訊】最近一項民意調查顯示，澳門居民最關注日益惡化的貪污情況。為此澳門教區主教正試圖接觸天主教徒政府官員，籲請他們對抗貪污問題。
天主教澳門高等校際學院的季度民意調查發現，近三分一受訪者認為，貪污問題在過去十年不斷惡化。
這份《澳門生活質素報告》特別就居民對澳門回歸十年的看法進行調查，受訪者對十五個範疇作出回應，其中對政府的貪污程度感到最為不滿，其次是失業問題。有百分之廿六受訪者認為，目前的失業情況比十年前更嚴重。
澳門教區黎鴻昇主教對天亞社說，他準備接觸信奉天主教的高層官員，表達教會的關注，因為他們是參與公共決策及負責制訂政策者。
他又說，他會指示堂區、教理班及教會學校，加強對天主教社會訓導的講授。
民意調查研究主持人李察．威菲（Richard Whitfield）教授對天亞社說，澳門政府需要注意社會大眾對政府運作公開及具透明度的要求，加強調查、檢控貪污的指控，並教育市民和官員廉潔的重要。
澳門近年曾發生重大貪污案件。今年四月，前運輸工務司司長歐文龍，因在任內收受澳門幣八億四百萬元（一百零二萬美元）賄款，被判處廿七年監禁。
傳媒也曾報道當局在多宗公共項目及批出土地時，涉嫌向商業集團輸送利益。
由澳門天主教教友協進會出版的《澳門觀察報》在十一月八日一期，亦討論一宗備受爭議的土地交易。
該周報指出，這幅位於氹仔、面積四十四萬多平方米的土地，在十月未經公開投標的情況，僅以澳門幣廿九億多元批予一間非持有博彩經營權的公司。與此相比，去年兩幅並非位於黃金地段、合共四千七百多平方米的土地，共拍賣得澳門幣十四億一千萬元。
周報社長兼立法議員陳偉智於十一月十二日，聯同幾位議員提出動議，要求就該幅有爭議土地舉行聽證會，但動議最終遭到否決。
本身是天主教徒的陳偉智對天亞社說，他將於十二月二十日澳門從葡萄牙回歸中國十周年當天，舉辦反貪污遊行。
【完】（天亞社英文新聞見MA08224.1576期11月17日）
【天亞社．澳門訊】最近一項民意調查顯示，澳門居民最關注日益惡化的貪污情況。為此澳門教區主教正試圖接觸天主教徒政府官員，籲請他們對抗貪污問題。
天主教澳門高等校際學院的季度民意調查發現，近三分一受訪者認為，貪污問題在過去十年不斷惡化。
這份《澳門生活質素報告》特別就居民對澳門回歸十年的看法進行調查，受訪者對十五個範疇作出回應，其中對政府的貪污程度感到最為不滿，其次是失業問題。有百分之廿六受訪者認為，目前的失業情況比十年前更嚴重。
澳門教區黎鴻昇主教對天亞社說，他準備接觸信奉天主教的高層官員，表達教會的關注，因為他們是參與公共決策及負責制訂政策者。
他又說，他會指示堂區、教理班及教會學校，加強對天主教社會訓導的講授。
民意調查研究主持人李察．威菲（Richard Whitfield）教授對天亞社說，澳門政府需要注意社會大眾對政府運作公開及具透明度的要求，加強調查、檢控貪污的指控，並教育市民和官員廉潔的重要。
澳門近年曾發生重大貪污案件。今年四月，前運輸工務司司長歐文龍，因在任內收受澳門幣八億四百萬元（一百零二萬美元）賄款，被判處廿七年監禁。
傳媒也曾報道當局在多宗公共項目及批出土地時，涉嫌向商業集團輸送利益。
由澳門天主教教友協進會出版的《澳門觀察報》在十一月八日一期，亦討論一宗備受爭議的土地交易。
該周報指出，這幅位於氹仔、面積四十四萬多平方米的土地，在十月未經公開投標的情況，僅以澳門幣廿九億多元批予一間非持有博彩經營權的公司。與此相比，去年兩幅並非位於黃金地段、合共四千七百多平方米的土地，共拍賣得澳門幣十四億一千萬元。
周報社長兼立法議員陳偉智於十一月十二日，聯同幾位議員提出動議，要求就該幅有爭議土地舉行聽證會，但動議最終遭到否決。
本身是天主教徒的陳偉智對天亞社說，他將於十二月二十日澳門從葡萄牙回歸中國十周年當天，舉辦反貪污遊行。
【完】（天亞社英文新聞見MA08224.1576期11月17日）
2009年11月18日 星期三
林玉鳳指行政法務工作未如人意 盼新政府上任後快馬加鞭
小評：網上有人說，林玉鳯直指行政法務司陳麗敏的過失，這些其實幾乎是人所共知的問題，但是，以林小姐在社團陣營中的份量，特別挑出陳麗敏來批評，應有所指。各位不妨看一下是否有後續發展。
《華僑報》2009 年 11 月 15 日
【專訪】澳大助理教授林玉鳳指出，回歸十年間行政法務範疇的工作成效不但未順應民意訴求，且嚴重妨礙社會發展與和諧，希望新一屆政府加大人力物力準備，一履新後快馬加鞭，搶回失去的時間，推動行政法務領域工作跟上時代步伐。
林玉鳳表示，回歸十年來，各相關領域的工作雖然不能說十全十美，但多數領域的工作不致於嚴重妨礙社會整體發展或進步。但唯獨行政法務領域的工作不但不符合社會民意需求，且還妨礙了社會和諧、社會發展。
她特別指出，治安、經濟、工務、社會文化領域的事務既受領導能力的制約，還要受到周邊或外來因素的制約。但唯獨行政法務工作基本上不受外因的影響，成效卻偏偏又是最不如人意的。
林玉鳳表示，在行政方面，行政改革的路線圖如今又如何呢？改革了十年，整體行政效率符合市民需求嗎？沒有，尤其是公務員隊伍的士氣，一落千丈，回歸十年間也出現了公務員數度上街遊行的事件。公務員的士氣，對特區政府形象、效率至關重要，對服務市民的成效也關係密切。
在法務方面，回歸十年中文的法律地位又有真正得到落實嗎？尤其是法庭的審案工作，不懂葡文的當事人卻要被迫接受葡語、葡文的聆訊。法庭行文字字要嚴謹，不懂葡語之當事者要求用中文是天經地義且合法合理的，但卻得不到尊重。
她特別指出，中文能否真正發揮應有的官方語言的作用，還屬於主權的問題，是一個嚴肅的政治問題。
林玉鳳強調，社會各界對行政法務工作成效嚴重不滿是不爭的事實。希望新一屆特區政府意識到問題的嚴重性，要做好人力物力資源準備，一旦履新就要快馬加鞭地推動嚴重滯後的行政法務工作趕上社會及時代所要求的步伐。
《華僑報》2009 年 11 月 15 日
【專訪】澳大助理教授林玉鳳指出，回歸十年間行政法務範疇的工作成效不但未順應民意訴求，且嚴重妨礙社會發展與和諧，希望新一屆政府加大人力物力準備，一履新後快馬加鞭，搶回失去的時間，推動行政法務領域工作跟上時代步伐。
林玉鳳表示，回歸十年來，各相關領域的工作雖然不能說十全十美，但多數領域的工作不致於嚴重妨礙社會整體發展或進步。但唯獨行政法務領域的工作不但不符合社會民意需求，且還妨礙了社會和諧、社會發展。
她特別指出，治安、經濟、工務、社會文化領域的事務既受領導能力的制約，還要受到周邊或外來因素的制約。但唯獨行政法務工作基本上不受外因的影響，成效卻偏偏又是最不如人意的。
林玉鳳表示，在行政方面，行政改革的路線圖如今又如何呢？改革了十年，整體行政效率符合市民需求嗎？沒有，尤其是公務員隊伍的士氣，一落千丈，回歸十年間也出現了公務員數度上街遊行的事件。公務員的士氣，對特區政府形象、效率至關重要，對服務市民的成效也關係密切。
在法務方面，回歸十年中文的法律地位又有真正得到落實嗎？尤其是法庭的審案工作，不懂葡文的當事人卻要被迫接受葡語、葡文的聆訊。法庭行文字字要嚴謹，不懂葡語之當事者要求用中文是天經地義且合法合理的，但卻得不到尊重。
她特別指出，中文能否真正發揮應有的官方語言的作用，還屬於主權的問題，是一個嚴肅的政治問題。
林玉鳳強調，社會各界對行政法務工作成效嚴重不滿是不爭的事實。希望新一屆特區政府意識到問題的嚴重性，要做好人力物力資源準備，一旦履新就要快馬加鞭地推動嚴重滯後的行政法務工作趕上社會及時代所要求的步伐。
學社三子豎牌求特首交代歐案責任
《正報》，11月19日
議員吳國昌、區錦新和陳偉智指澳門特區十年施政遠離公平公正民主廉潔，認為行政長官應該接受提問，作公開交代。
十年施政遠離公平廉潔
吳國昌等三位議員昨天下午在行政長官何厚鏵到立法會作二ＯＯ九年度政府工作總結及二Ｏ一Ｏ年財政年度預算安排之前，在座位上豎立標語牌，促請何厚鏵就歐文龍案件中的責任作交代。
他們在新聞稿上表示，澳門特區成立之前，澳門深受治安不靖、經濟萎縮的困擾，然而社會各界充滿期待，希望建立公平公開公正民主廉潔的特區。
他們說，特區成立以來，在中央政府的支援下，治安不靖、經濟萎縮的問題獲得解決，並且憑內地來澳遊客的高速增長，以博彩業為龍頭，創造了澳門前所未有的經濟繁榮。行政長官下決心推行十五年免費教育，亦誠屬應記一功的德政。可是，外勞黑工泛濫令大多數本地居民不能分享經濟成果；多年停建公共房屋更令住屋問題水深火熱。行政長官始終不肯提出推動民主政制的法案，以致政制發展侷促不前，令高官缺乏制衡監督。在小圈子選特首的制度之下，官商勾結利益輸送日益猖獗。
他們說，十年來，儘管特區政府主要官員一再出現施政錯漏，卻一直未見實行高官問責。事實上。前運輸工務司司長鉅額貪腐案，已證實特區重大公共工程和批地，存在官商勾結，而涉案的工程和批地項目，均須由行政長官親自准許。可是，歐案揭發及審結之後，行政長官本身的責任問題未有交代。行政長官本身承受不住高官問責的要求，其身不正，因而自上而下的高官問責也沒有實行。
他們說，現屆行政長官任期將在一個月後屆滿，但行政長官在一系列涉歐案貪腐項目行使審批權力的責任問題，前社會文化司司長當年審批東亞運組委會一再增資，涉嫌監管失職縱容浪費，並且維護歷史文化景觀不力，致大三巴、松山燈塔、主教山等景觀均被破壞的責任問題，乃至最近現任運輸工務司司長以不足三十億元賤價批出金光大道價值千億元以上的四十四萬平方公尺土地的責任問題，全都未有在高官問責的層面作出交代。
他們認為，為了具體體現行政長官對澳門特別行政區負責的原則，現任行政長官可否在任期完結之前，盡早安排到立法會，就任內施政效果，包括行政長官與主要官員之責任問題，接受立法會議員當面提問，以便行政長官作針對性的回應解釋，向歷史交代。他們指行政長官對於十年來辜負了中央政府支援下的經濟繁榮，不能高官問責，縱容官商勾結利益輸送，令大多數居民不能分享經濟成果，令澳門特別行政區遠離公平公開公正民主廉潔的標準，應向公眾鞠躬謝罪。
議員吳國昌、區錦新和陳偉智指澳門特區十年施政遠離公平公正民主廉潔，認為行政長官應該接受提問，作公開交代。
十年施政遠離公平廉潔
吳國昌等三位議員昨天下午在行政長官何厚鏵到立法會作二ＯＯ九年度政府工作總結及二Ｏ一Ｏ年財政年度預算安排之前，在座位上豎立標語牌，促請何厚鏵就歐文龍案件中的責任作交代。
他們在新聞稿上表示，澳門特區成立之前，澳門深受治安不靖、經濟萎縮的困擾，然而社會各界充滿期待，希望建立公平公開公正民主廉潔的特區。
他們說，特區成立以來，在中央政府的支援下，治安不靖、經濟萎縮的問題獲得解決，並且憑內地來澳遊客的高速增長，以博彩業為龍頭，創造了澳門前所未有的經濟繁榮。行政長官下決心推行十五年免費教育，亦誠屬應記一功的德政。可是，外勞黑工泛濫令大多數本地居民不能分享經濟成果；多年停建公共房屋更令住屋問題水深火熱。行政長官始終不肯提出推動民主政制的法案，以致政制發展侷促不前，令高官缺乏制衡監督。在小圈子選特首的制度之下，官商勾結利益輸送日益猖獗。
他們說，十年來，儘管特區政府主要官員一再出現施政錯漏，卻一直未見實行高官問責。事實上。前運輸工務司司長鉅額貪腐案，已證實特區重大公共工程和批地，存在官商勾結，而涉案的工程和批地項目，均須由行政長官親自准許。可是，歐案揭發及審結之後，行政長官本身的責任問題未有交代。行政長官本身承受不住高官問責的要求，其身不正，因而自上而下的高官問責也沒有實行。
他們說，現屆行政長官任期將在一個月後屆滿，但行政長官在一系列涉歐案貪腐項目行使審批權力的責任問題，前社會文化司司長當年審批東亞運組委會一再增資，涉嫌監管失職縱容浪費，並且維護歷史文化景觀不力，致大三巴、松山燈塔、主教山等景觀均被破壞的責任問題，乃至最近現任運輸工務司司長以不足三十億元賤價批出金光大道價值千億元以上的四十四萬平方公尺土地的責任問題，全都未有在高官問責的層面作出交代。
他們認為，為了具體體現行政長官對澳門特別行政區負責的原則，現任行政長官可否在任期完結之前，盡早安排到立法會，就任內施政效果，包括行政長官與主要官員之責任問題，接受立法會議員當面提問，以便行政長官作針對性的回應解釋，向歷史交代。他們指行政長官對於十年來辜負了中央政府支援下的經濟繁榮，不能高官問責，縱容官商勾結利益輸送，令大多數居民不能分享經濟成果，令澳門特別行政區遠離公平公開公正民主廉潔的標準，應向公眾鞠躬謝罪。
2009年11月17日 星期二
林偉講選擇在葡受審理由稱對澳司法無信心
正報
18-11-2009
在前運輸工務司司長歐文龍貪污案中被列為嫌犯的本澳商人林偉近日在葡國首都里斯本接受葡文報章訪問。他表示，對葡國司法當局有信心。他口銜雪茄，西裝筆挺，以葡國著名的「四‧二五」大橋為背景，任由記者拍照。他在里斯本已有兩個月，正準備在澳門當局如果提出要求時，作出辯護。
他接受訪問的地點位處特茹河，在接受記者訪問時手插褲袋，悠然自得地踱步，一點也不像被國際刑警通緝的嫌犯。陪同他前往葡國的還有他的妻子和兒子。
林偉解釋為何想在葡國接受審訊：因為自己對澳門司法當局進行調查沒有信心。葡國檢察總署已証實林偉要求在葡國受審，並且透露已要求澳門當局知會是否有涉及林偉的案件存在，又要求提供起訴書。
林偉被控一項清洗黑錢罪、四項濫權罪和七項行賄罪。
他接受訪問時表示：「我不是逃犯，警方知道我在哪裡。」
18-11-2009
在前運輸工務司司長歐文龍貪污案中被列為嫌犯的本澳商人林偉近日在葡國首都里斯本接受葡文報章訪問。他表示，對葡國司法當局有信心。他口銜雪茄，西裝筆挺，以葡國著名的「四‧二五」大橋為背景，任由記者拍照。他在里斯本已有兩個月，正準備在澳門當局如果提出要求時，作出辯護。
他接受訪問的地點位處特茹河，在接受記者訪問時手插褲袋，悠然自得地踱步，一點也不像被國際刑警通緝的嫌犯。陪同他前往葡國的還有他的妻子和兒子。
林偉解釋為何想在葡國接受審訊：因為自己對澳門司法當局進行調查沒有信心。葡國檢察總署已証實林偉要求在葡國受審，並且透露已要求澳門當局知會是否有涉及林偉的案件存在，又要求提供起訴書。
林偉被控一項清洗黑錢罪、四項濫權罪和七項行賄罪。
他接受訪問時表示：「我不是逃犯，警方知道我在哪裡。」
2009年11月14日 星期六
保皇銅牆鐵壁‧立會醜態畢呈 銀河批地聽證不得
【本報訊】立法會昨天就區錦新等三位議員提出就政府將路氹填海區一幅四十多萬平方米的土地低價批給新銀河娛樂有限公司召開聽證會的建議書進行激烈的辯論，最後在官委議員和商界議員的反對下，該聽證動議被否決。
立法會昨天下午舉行全體會議，一般性討論及表決關於區錦新、陳偉智及吳國昌就公共利益問題展開聽證的建議書的全體會議議決案。區錦新在宣讀他們三位議員提出的聽證動議時表示，今年十月二十一日，政府公報刊登了第四八／二ＯＯ九號運輸工務司司長的批示，將一幅面積四十四萬二千多平方米的土地批予新銀河娛樂有限公司，而所收取的溢價金僅為二十九億二千多萬元。所批給的不是獲得博彩經營的銀河娛樂股份有限公司，而是新銀河娛樂有限公司。有關土地的批給亦非主要用於博彩場所，而是用於興建酒店。更令人感到詫異的是，在批給合約中更明文容許獲批地者將土地的租賃權自由轉讓，這種明目張膽的利益輸送，實在令人吃驚。基於此一批地涉及重大的公共利益，也可能成為未來一個嚴重的惡例，因此他們向立法會全體會議提出聽證動議。
馮志強竟謂有必要加大傾斜
在辯論，多位議員提出反對的意見。陳澤武議員表示不同意以聽證的方式，因為立法會已成立了三個跟進委員會，另外也可以通過口頭質詢的方式，請官員出席解答。馮志強議員表示不同意官商勾結的說法。他認為開放博彩業對澳門有好處，而且政府對六家博彩營運商有同樣的優惠、傾斜的政策。他甚至認為政府有必要加大對投資者在土地方面的傾斜。他還批評三位議員提出動議不值得，誤導市民。
徐偉坤指為何只針對銀河
而徐偉坤議員認為政府批地合法，問題是批給制度是否有缺失，以及行政程序太長，他還質疑，回歸之後共批地三百多宗，為何只針對銀河批地這宗。他認為沒有必要展開聽證。麥瑞權議員表示，政府已對社會上對批地的質疑作了回應，而且類似這種情況並不是第一次。他認為應盡快修改土地法，讓立法會跟進委員會發揮更積極的作用。
蕭志偉議員表示，政府已多次澄清，批地存在合法性。
他認為，主要是政府管理體制滯後，政府應下決心解決與時俱進。他說，政府是引領作用，應推動政府行政改革，而展開聽證並不適當。林香生議員表示展開聽證沒有法律支持，被傳召的官員或相關商人可以不出席，因法律沒有訂定如何處罰。立法會跟進委員會也是一樣，沒有運行規則。張立群議員也認為聽證不宜，沒有法律支持。而銀河批地問題的爭議，主要是以前路?填海地不值錢，現在值錢，但兩者不能比。
黃顯輝解畫不接受聽證
而顯輝議員從三方面為批地解畫。一是博彩法規定博彩公司可以轉讓給屬下公司，而新銀河娛樂的九成半股份是銀河娛樂；二是三十億溢價金是按規定計算的，如有懷疑，可由跟進委員會向政府質詢，不必通過聽證；三是可轉讓的四幅土地，要經過政府同意，威尼斯人公司也有同樣的合約。因此他不接受展開聽證。
贊成展開聽證的議員則認為，立法會有責任監督政府，聽證會可以傳召相關公司的負責人，政府也可以透過聽證來澄清，消除公眾的疑慮。吳國昌議員質疑有關批地為何不同銀河娛樂公司的名，而要用「新銀河娛樂」。他希望政府通過聽證作解釋。
高天賜議員則以一家博彩公司的負責人接受英文報紙訪問的新聞為例，說明並不是六家博彩公司真的一視同仁。他說，該負責人指澳門的批地無制度，得到特首同意就可入稟申請。他認為情況令人驚訝。
關翠杏支持聽證動議
關翠杏議員表示支持聽證動議。她和吳國昌等議員都認為除了立法會跟進委員會跟進事件外，也可以運作聽證機制；聽證才能解決問題。陳偉智議員質疑為何政府兩次發新聞稿解釋，都迴避了銀河娛樂與新銀河的關係。他還質疑路?中間的一幅地已批給別的公司，為何政府又批給新銀河公司？「一地兩批」的責任應由誰負責？對於「一地兩批」回題，吳在權議員和何潤生議員也提出質疑。
唐曉晴譏諷聽證要看水平
有意思的是，新科官委議員唐曉晴護航心切，忘掉了自己是教法律的副教授。他在辯論快要結束時才發言，只表示黃顯輝已逐一反駁了批扡的質疑，跟著又表示聽證要看水平，並斷然下結論批地事件的合法性不能質疑。他的「水平」論隨即引來陳偉智反唇相譏。
只七票贊成終被否決
動議表決時，以七票贊成，十四票反對，三票棄權被否決。投贊成票的是關翠杏、吳國昌、區錦新、吳在權、高天賜、陳偉智和何潤生。
《正報》，2009.11.14
立法會昨天下午舉行全體會議，一般性討論及表決關於區錦新、陳偉智及吳國昌就公共利益問題展開聽證的建議書的全體會議議決案。區錦新在宣讀他們三位議員提出的聽證動議時表示，今年十月二十一日，政府公報刊登了第四八／二ＯＯ九號運輸工務司司長的批示，將一幅面積四十四萬二千多平方米的土地批予新銀河娛樂有限公司，而所收取的溢價金僅為二十九億二千多萬元。所批給的不是獲得博彩經營的銀河娛樂股份有限公司，而是新銀河娛樂有限公司。有關土地的批給亦非主要用於博彩場所，而是用於興建酒店。更令人感到詫異的是，在批給合約中更明文容許獲批地者將土地的租賃權自由轉讓，這種明目張膽的利益輸送，實在令人吃驚。基於此一批地涉及重大的公共利益，也可能成為未來一個嚴重的惡例，因此他們向立法會全體會議提出聽證動議。
馮志強竟謂有必要加大傾斜
在辯論，多位議員提出反對的意見。陳澤武議員表示不同意以聽證的方式，因為立法會已成立了三個跟進委員會，另外也可以通過口頭質詢的方式，請官員出席解答。馮志強議員表示不同意官商勾結的說法。他認為開放博彩業對澳門有好處，而且政府對六家博彩營運商有同樣的優惠、傾斜的政策。他甚至認為政府有必要加大對投資者在土地方面的傾斜。他還批評三位議員提出動議不值得，誤導市民。
徐偉坤指為何只針對銀河
而徐偉坤議員認為政府批地合法，問題是批給制度是否有缺失，以及行政程序太長，他還質疑，回歸之後共批地三百多宗，為何只針對銀河批地這宗。他認為沒有必要展開聽證。麥瑞權議員表示，政府已對社會上對批地的質疑作了回應，而且類似這種情況並不是第一次。他認為應盡快修改土地法，讓立法會跟進委員會發揮更積極的作用。
蕭志偉議員表示，政府已多次澄清，批地存在合法性。
他認為，主要是政府管理體制滯後，政府應下決心解決與時俱進。他說，政府是引領作用，應推動政府行政改革，而展開聽證並不適當。林香生議員表示展開聽證沒有法律支持，被傳召的官員或相關商人可以不出席，因法律沒有訂定如何處罰。立法會跟進委員會也是一樣，沒有運行規則。張立群議員也認為聽證不宜，沒有法律支持。而銀河批地問題的爭議，主要是以前路?填海地不值錢，現在值錢，但兩者不能比。
黃顯輝解畫不接受聽證
而顯輝議員從三方面為批地解畫。一是博彩法規定博彩公司可以轉讓給屬下公司，而新銀河娛樂的九成半股份是銀河娛樂；二是三十億溢價金是按規定計算的，如有懷疑，可由跟進委員會向政府質詢，不必通過聽證；三是可轉讓的四幅土地，要經過政府同意，威尼斯人公司也有同樣的合約。因此他不接受展開聽證。
贊成展開聽證的議員則認為，立法會有責任監督政府，聽證會可以傳召相關公司的負責人，政府也可以透過聽證來澄清，消除公眾的疑慮。吳國昌議員質疑有關批地為何不同銀河娛樂公司的名，而要用「新銀河娛樂」。他希望政府通過聽證作解釋。
高天賜議員則以一家博彩公司的負責人接受英文報紙訪問的新聞為例，說明並不是六家博彩公司真的一視同仁。他說，該負責人指澳門的批地無制度，得到特首同意就可入稟申請。他認為情況令人驚訝。
關翠杏支持聽證動議
關翠杏議員表示支持聽證動議。她和吳國昌等議員都認為除了立法會跟進委員會跟進事件外，也可以運作聽證機制；聽證才能解決問題。陳偉智議員質疑為何政府兩次發新聞稿解釋，都迴避了銀河娛樂與新銀河的關係。他還質疑路?中間的一幅地已批給別的公司，為何政府又批給新銀河公司？「一地兩批」的責任應由誰負責？對於「一地兩批」回題，吳在權議員和何潤生議員也提出質疑。
唐曉晴譏諷聽證要看水平
有意思的是，新科官委議員唐曉晴護航心切，忘掉了自己是教法律的副教授。他在辯論快要結束時才發言，只表示黃顯輝已逐一反駁了批扡的質疑，跟著又表示聽證要看水平，並斷然下結論批地事件的合法性不能質疑。他的「水平」論隨即引來陳偉智反唇相譏。
只七票贊成終被否決
動議表決時，以七票贊成，十四票反對，三票棄權被否決。投贊成票的是關翠杏、吳國昌、區錦新、吳在權、高天賜、陳偉智和何潤生。
《正報》，2009.11.14
2009年11月11日 星期三
張曉明讚澳門「三權」配合佳（？）
節錄：
國務院港澳事務辦公室副主任張曉明昨天在北京大學舉行的「澳門回歸十周年學術研討會」上表示，澳門與香港不同，有自己的特色，行政、立法與司法更注重相互配合，更具有建設性。他指出，澳門應堅持走自己的路，相信澳門同胞能管理好澳門，堅決反對外國勢力的干預。原香港《基本法》起草委員會委員許崇德亦表示，香港應借鑒澳門的經驗，盡快通過《基本法》第二十三條關於國家安全的立法。
全文
唉，可憐澳門及澳門人，在專制者手中，成為「順民」，啞仔食黃連，還要被當作「示範單位」，叫香港學乖。
國務院港澳事務辦公室副主任張曉明昨天在北京大學舉行的「澳門回歸十周年學術研討會」上表示，澳門與香港不同，有自己的特色，行政、立法與司法更注重相互配合，更具有建設性。他指出，澳門應堅持走自己的路，相信澳門同胞能管理好澳門，堅決反對外國勢力的干預。原香港《基本法》起草委員會委員許崇德亦表示，香港應借鑒澳門的經驗，盡快通過《基本法》第二十三條關於國家安全的立法。
全文
唉，可憐澳門及澳門人，在專制者手中，成為「順民」，啞仔食黃連，還要被當作「示範單位」，叫香港學乖。
2009年11月9日 星期一
輕軌系統未通車，公交優先難見效
訊報 (自由譚) 2009-11-6
一年一度的澳門大賽車又要舉行了，澳門作為一個交通問題的長期病患者，相信這個議題又會準時爆發，適逢最近諸多交通政策、工程出臺，輕軌系統、電單車泊位、停車場收費、巴士路線、步行系統等一系列討論，在短時間內都不會冷卻下來。
私車氾濫 積重難返
澳門交通問題的根本，在於私人機動車輛太多，澳門地方小，沒有空間去承載那麼多的車輛，市民亦沒有必要使用這麼多的車輛，這個問題人所共知，如果十年前政府 開始管制私人車輛數量，不會弄成今日的局面。但歷史沒有如果，如今澳門「擁車族」十餘萬，幾乎都是青壯年人，政府有任何政策挑動了這群人的情緒，後果將是 一發不可收，０七年實施交通法所引發一連串抗爭活動，就是最好的例子。因此任何直接遏止私車增加的方法，都會負上一個巨大的政治風險，筆者悲觀的認為，新 一屆政府將不太可能冒這個險，私車的增減，仍將取決於市民個人的選擇。
軌道交通 要快要好
十餘萬車主的強大民意，又豈是「公交優先」這麼一句口號能敵，但任由私車增長，最終損害的卻是五十萬市民的利益。修建輕軌系統，是一個在不直接衝擊車主利益 的前提下，能夠提升公交使用者的出行便利性的方法。這是巴士不能做到的，因為無論巴士的各種管理如何完善，它最後還是要跟私車爭路，不斷增長的私車，將會 把巴士系統淹沒。全力搶通輕軌系統，是澳門交通政策的核心，完善了輕軌系統，道路上的私車繼續增長所引發的塞車、泊車的問題，配合其他政策，將會迫使車主 自動放棄使用私車，而回歸到使用公交系統上。但政府在興建輕軌系統的問題上，目前仍然不夠重視，進度一拖再拖，澳門的道路交通問題日益惡化，第一期輕軌系 統越遲完成，使用私車的市民只會有增無減，輕軌系統的效用就會更難發揮。
步行城市 舉步為艱
步行是公交政策另一個重要課題，但政府在推動公交優先時，卻少有提及，公交對比於私車來說，便利性稍差，公交不能提供及門服務，步行是使用公交一個必要環 節。政府早期在提及三層式公交體系時，最後一層竟是「自動步行系統」，有網友直言，這等於說澳門人全都是行動不便者。系統引來太多非議，結果變成了只建幾 條天橋的工程。近日，松山的人車爭路情況惡化之後，民署提出建一電梯上松山，實際上亦是同一個思維：沒有將步行當成交通的一環，而選擇用一台機器把人送到 某個目的地，車是機器、電梯也是機器。路邊禁止泊車、擴濶行人路，讓市民自己走上山，人就不用和車爭路，至於電梯，筆者認為大可不必了。推動公交，不能夠 迷信機器的力量，花幾十億興建輕軌系統，是一個無可奈何的方法，但試圖利用機械把每個地方接駁得天衣無縫，既不現實，也不必要。澳門是一個可以步行的城 市，政府的公共建設、政策，應多鼓勵步行才是。
單車出行 未必不可
在環保意識日益增強、各國要求節能減排的今日，單車已經成為全球不少先進城市一項重要的交通工具，最近筆者發現本地網上討論區，亦有關於本澳大規模使用單車 的討論。不少意見認為澳門城市尺度太小，道路網在容納私家車、電單車之後，單車駕駛者的安全無法保障。筆者認為，在未來的澳門，任何單一的交通方式，包括 駕車、搭輕軌、騎單車、步行等等，都不可能到達城市每一個角落，轉乘是必要的。可供踏單車的路段，就要有相應的配套，讓使用者可以轉乘其他公共交通繼續行 程，類似外地「單車+地鐵」的概念。
本澳不少道路，總說路窄沒空間，實際上在不少舊區，一條馬路，路邊兩排泊位，行人路被壓縮得不能再窄。取消一邊泊位，行人路可加闊
2009年11月3日 星期二
作官還作賊
正報 4-11-2009
東方生
果真是官賊難分的社會！ 明明白白的利益輸送都在所謂「依法」而行，依什麼「法」？有時也說不清！只知道沒有「違法」，沒有「違法」卻不等於合理，說穿了，依「法」者，實依「權」 也，今朝大權在手，我行我素，所作所為，又豈需向民眾交代，更懶理社會反對！ 岳飛孫子岳珂在其編撰的《桯史》中有這樣的一個故事，南宋末年，海盜鄭廣被朝廷招安，賞其不大不小的武職，因出身海盜，同僚都瞧不起他，鄭廣有日實按捺不 住，當眾獻詩以諷之，詩云：「鄭廣素行本非端，文武看來亦一般。眾官做官卻做賊，鄭廣做賊卻做官。」眾官吏聽罷羞愧萬分。 為什麼做賊的居然比做官的還理直氣壯？因為貪官之禍害尤甚於賊匪也。 貪官握有權力，知法而犯法，執法又枉法，所盜者是國庫財產，人民血汗，歷史上，貪官污吏違法所得之巨，實非盜賊所能望其項背，貪官之禍甚於賊匪，此話絕無 嘩眾取寵。 可恨的是，「作官還作賊」是中國舊官場的「潛規則」，然而到了今日，中國人的社會還戒不了這陋習，「作官還作賊」者大有人在，兩岸如是，特區又有誰敢說不 會有這戲？歐案不就是最好的注腳嗎？
2009年11月1日 星期日
審計署公佈報告有足夠理據
華僑報 悟塵
2009-11-02
來自法律界官委議員黃顯輝及唐曉晴聯合在上周四立法會上，作首次議程前發言時就衝著審計署來，質疑審計署公佈《「機動車輛估價委員會」的運作與管理》衝上量值式審計報告，並無法律依據，沒有遵守合法性原則，以及沒有遵守公職人員通則中程序機密的規定，亦沒有體現無罪推定原則。兩位法律界官委議員更要求審計署」解釋，消除他們憂慮。誠然，他們的「打審計署」言行並無得到市民認同，反而坊間特別是中產和知識分子甚為質疑這兩位法律界官委議員所指控審計署的理據，以及更懷疑為何對在公眾尚待認受性的審計署作些舉動？
由於這兩位官委議員是來自法律界，他們在指控審計署時所提出的法律依據，很容易令人陷入並隨著他們的推論和邏輯而轉，但跟其他法律界人士談論後，審計署公佈審計報告的理據是十分清楚的。
首先，根據基本法第六十條規定：「澳門特別行政區設立審計署，獨立工作。審計長對行政長官負責。」同時，在第一一╱一九九九號法律《澳門特別行政區審計署》中規定：「審計長為審計署所有權限的擁有人……」「審計長對於在行使職能時，或因行使職能而獲悉的事實，有絕對保密義務，如因該等事實的性質而認為毋須保密時，則不在此限。」另外，在第八╱一九九九號行政法規《審計署部門的組織與運作》中亦規定，審計署部門由審計長領導，當中包括各種形式的行政行為，以及制作相關的審計報告等。與此同時，根據行政程程法典相對條款，在法律沒有明文規定要公佈的，則行政機關有自由裁量權。
綜上所述，本澳法制以及基於公眾利益，審計長是在有理據下公佈審計報告的。另一方面，在國際上的最高審計機關協議中，列出了審計報告所具的原則，其中規定要將審計報告公開的。這其實是現代行政潮流，審計報告是有助推動行政改革，以及促使政府部門節省資源和提高效率等，具有重要作用。事實上，我們參考中央政府這些年來積極和強而有力地推動審計工作，不但深得國民認同，而且更有效地推動了政府部門的行政改革以及強調績效，同時還遏止了一些不規則和弊端，以至一些貪腐官員要下台接受司法審訊。這些都彰現了中央領導人的政治智慧和改革勇氣。
毫無疑問，無論從本澳法制和國際最高審計機關協議，澳門特區審計長是有足夠理據公佈審計報告。此外，亦要指出的是，特區審計署這十年的運作所取得成績是有目共睹的，亦是因為審計署以其獨立工作及專業精神，透過不少審計報告而揭露了一些行政部門弊端，亦是在這高透明度下確保了公眾知情權，從而使到市民得以監督政府。這當中，審計署對第四屆東亞運的系列審計報告，不但在本澳市民得到支持，而且還得國家審計長在今年二月來澳門出席葡語系最高審計機關研討會時的公開讚揚。因此，特區審計署未來必須更加努力，做好納稅人的監察者角色，以確保公共資源得以善用。
至於兩位法律界官委議員質疑審計署有否違反公職人員通則中程序機密的規定，這其實是了解和邏輯混亂下的推論。事實上，審計署所做的《「機動車輛估價委員會」的運作與管理》衡工量值式審計報告，是審計結果的事實，而政府根據這份審計報告而對相關公職人員提起紀律程序，那是兩碼子事。這是基本常識，政府對相關人員作出紀律程序，是由預審員組成調查宗卷，期間會否引用審計報告內容，那亦是由預審員作決定的。再者亦是常識：這不同於警察抓到疑犯所做筆錄，是作為司法提控的卷宗，審計報告與紀律調查卷宗是兩份獨立文件，兩者並沒有必然關係，因此審計報告並不受所謂的機密性質之保密約束。
倒是教人很奇怪的是，在任何具現代管治理念的政府都強調高透明度的趨勢下，尤其對於官員們的操守和廉潔問題，必須置於陽光下及接受公眾監督之合理要求下，兩位法律界官委議員怎麼作出有悖於現代理念而指控審計署公開相關審計報告呢？亦由於他們的官委議員身份，此舉動令人懷疑極不尋常，坊間亦憂慮未來主政者對審計署作為的取態問題。
誠然要指出的是，審計署是基本法規定下設立的獨立工作機構，其必須以公共利益和有利於澳門健康發展為宏旨，亦相信只要堅定信念，自是得到市民大眾的支持。審計署要加油！
2009-11-02
來自法律界官委議員黃顯輝及唐曉晴聯合在上周四立法會上，作首次議程前發言時就衝著審計署來，質疑審計署公佈《「機動車輛估價委員會」的運作與管理》衝上量值式審計報告，並無法律依據，沒有遵守合法性原則，以及沒有遵守公職人員通則中程序機密的規定，亦沒有體現無罪推定原則。兩位法律界官委議員更要求審計署」解釋，消除他們憂慮。誠然，他們的「打審計署」言行並無得到市民認同，反而坊間特別是中產和知識分子甚為質疑這兩位法律界官委議員所指控審計署的理據，以及更懷疑為何對在公眾尚待認受性的審計署作些舉動？
由於這兩位官委議員是來自法律界，他們在指控審計署時所提出的法律依據，很容易令人陷入並隨著他們的推論和邏輯而轉，但跟其他法律界人士談論後，審計署公佈審計報告的理據是十分清楚的。
首先，根據基本法第六十條規定：「澳門特別行政區設立審計署，獨立工作。審計長對行政長官負責。」同時，在第一一╱一九九九號法律《澳門特別行政區審計署》中規定：「審計長為審計署所有權限的擁有人……」「審計長對於在行使職能時，或因行使職能而獲悉的事實，有絕對保密義務，如因該等事實的性質而認為毋須保密時，則不在此限。」另外，在第八╱一九九九號行政法規《審計署部門的組織與運作》中亦規定，審計署部門由審計長領導，當中包括各種形式的行政行為，以及制作相關的審計報告等。與此同時，根據行政程程法典相對條款，在法律沒有明文規定要公佈的，則行政機關有自由裁量權。
綜上所述，本澳法制以及基於公眾利益，審計長是在有理據下公佈審計報告的。另一方面，在國際上的最高審計機關協議中，列出了審計報告所具的原則，其中規定要將審計報告公開的。這其實是現代行政潮流，審計報告是有助推動行政改革，以及促使政府部門節省資源和提高效率等，具有重要作用。事實上，我們參考中央政府這些年來積極和強而有力地推動審計工作，不但深得國民認同，而且更有效地推動了政府部門的行政改革以及強調績效，同時還遏止了一些不規則和弊端，以至一些貪腐官員要下台接受司法審訊。這些都彰現了中央領導人的政治智慧和改革勇氣。
毫無疑問，無論從本澳法制和國際最高審計機關協議，澳門特區審計長是有足夠理據公佈審計報告。此外，亦要指出的是，特區審計署這十年的運作所取得成績是有目共睹的，亦是因為審計署以其獨立工作及專業精神，透過不少審計報告而揭露了一些行政部門弊端，亦是在這高透明度下確保了公眾知情權，從而使到市民得以監督政府。這當中，審計署對第四屆東亞運的系列審計報告，不但在本澳市民得到支持，而且還得國家審計長在今年二月來澳門出席葡語系最高審計機關研討會時的公開讚揚。因此，特區審計署未來必須更加努力，做好納稅人的監察者角色，以確保公共資源得以善用。
至於兩位法律界官委議員質疑審計署有否違反公職人員通則中程序機密的規定，這其實是了解和邏輯混亂下的推論。事實上，審計署所做的《「機動車輛估價委員會」的運作與管理》衡工量值式審計報告，是審計結果的事實，而政府根據這份審計報告而對相關公職人員提起紀律程序，那是兩碼子事。這是基本常識，政府對相關人員作出紀律程序，是由預審員組成調查宗卷，期間會否引用審計報告內容，那亦是由預審員作決定的。再者亦是常識：這不同於警察抓到疑犯所做筆錄，是作為司法提控的卷宗，審計報告與紀律調查卷宗是兩份獨立文件，兩者並沒有必然關係，因此審計報告並不受所謂的機密性質之保密約束。
倒是教人很奇怪的是，在任何具現代管治理念的政府都強調高透明度的趨勢下，尤其對於官員們的操守和廉潔問題，必須置於陽光下及接受公眾監督之合理要求下，兩位法律界官委議員怎麼作出有悖於現代理念而指控審計署公開相關審計報告呢？亦由於他們的官委議員身份，此舉動令人懷疑極不尋常，坊間亦憂慮未來主政者對審計署作為的取態問題。
誠然要指出的是，審計署是基本法規定下設立的獨立工作機構，其必須以公共利益和有利於澳門健康發展為宏旨，亦相信只要堅定信念，自是得到市民大眾的支持。審計署要加油！
特區政府不長進
正報
2009-11-02
特區政府十年來給人們的感覺是不成熟，像個不長進的學生，好多時會心血來潮，突然「想做就去做」。如多年來許多的承諾不兌現，信口開河，說說而已；又如有許多所謂的「短期措施」推行了整個任期。至於三個賭牌變成六個，更是「心血來潮」之作，想做就去做，連法律都不遵守，以至通過有關法律的立法會的主席也覺得有點「那個」。
最近，從一些司長對議員質詢的回覆中，又可以看到特區政府的一些政策措施的不成熟。比如，經濟財政司司長譚伯源在九月二十九日回覆梁慶庭議員七月十七日的質詢。譚伯源在回覆中這樣說：「值得指出的是，特區政府正致力構建「一個中心，一個平台」（即世界休閒旅遊中心和區域商貿服務平台），並積極深化區域合作，以促成澳門經濟適度多元，最終有利澳門整體經濟健康及持續發展。」譚伯源指出的特區政府正致力構建的世界休閒旅遊中心，以前的施政方針沒有提出，是因應去年年底的「珠江三角洲地區改革發展規劃綱要」而提出的，是與時俱進，「值得指出」。然而，多年來施政報告和施政方針提出的致力構建三個平台，這次卻縮減為一個區域商貿服務平台，讓人感到特區政府的政策有了改變。也許也人會說，這「一個」平台是大的，包含以前所說的三個平台。不過，仔細一想又不對，因為「中國與葡語系國家經貿服務平台」肯定不是「區域」的平台。因此可以斷定，政府是通過譚伯源對議員質詢的回覆來修正政策。至於為什麼不通過施政方針來修正，為什麼要修正呢？不得而知，可以看出政府的不成熟。
較早前，行政法務司司長陳麗敏以代理行政長官身分回覆區錦新有關澳門大學橫琴校區的書面質詢。對於社會上質疑澳大橫琴校區招收一萬五千名學生的可行性，陳麗敏也是通過回覆議員的質詢表示「經過大學群體討論及社會諮詢後，大學現已將校園整體規劃重新訂為一萬名學生的規模」。她的回覆証明有關澳大的規劃很不成熟，連廣東的傳媒也以譏笑的詞語報道澳大縮減規模這事。實際上，該規劃之前沒有經「大學群體」討論，整個社會更被蒙在鼓裡，更遑論被諮詢。
十年了，特區政府應該要成熟一些，才能符合社會的期望。
悅士
2009-11-02
特區政府十年來給人們的感覺是不成熟，像個不長進的學生，好多時會心血來潮，突然「想做就去做」。如多年來許多的承諾不兌現，信口開河，說說而已；又如有許多所謂的「短期措施」推行了整個任期。至於三個賭牌變成六個，更是「心血來潮」之作，想做就去做，連法律都不遵守，以至通過有關法律的立法會的主席也覺得有點「那個」。
最近，從一些司長對議員質詢的回覆中，又可以看到特區政府的一些政策措施的不成熟。比如，經濟財政司司長譚伯源在九月二十九日回覆梁慶庭議員七月十七日的質詢。譚伯源在回覆中這樣說：「值得指出的是，特區政府正致力構建「一個中心，一個平台」（即世界休閒旅遊中心和區域商貿服務平台），並積極深化區域合作，以促成澳門經濟適度多元，最終有利澳門整體經濟健康及持續發展。」譚伯源指出的特區政府正致力構建的世界休閒旅遊中心，以前的施政方針沒有提出，是因應去年年底的「珠江三角洲地區改革發展規劃綱要」而提出的，是與時俱進，「值得指出」。然而，多年來施政報告和施政方針提出的致力構建三個平台，這次卻縮減為一個區域商貿服務平台，讓人感到特區政府的政策有了改變。也許也人會說，這「一個」平台是大的，包含以前所說的三個平台。不過，仔細一想又不對，因為「中國與葡語系國家經貿服務平台」肯定不是「區域」的平台。因此可以斷定，政府是通過譚伯源對議員質詢的回覆來修正政策。至於為什麼不通過施政方針來修正，為什麼要修正呢？不得而知，可以看出政府的不成熟。
較早前，行政法務司司長陳麗敏以代理行政長官身分回覆區錦新有關澳門大學橫琴校區的書面質詢。對於社會上質疑澳大橫琴校區招收一萬五千名學生的可行性，陳麗敏也是通過回覆議員的質詢表示「經過大學群體討論及社會諮詢後，大學現已將校園整體規劃重新訂為一萬名學生的規模」。她的回覆証明有關澳大的規劃很不成熟，連廣東的傳媒也以譏笑的詞語報道澳大縮減規模這事。實際上，該規劃之前沒有經「大學群體」討論，整個社會更被蒙在鼓裡，更遑論被諮詢。
十年了，特區政府應該要成熟一些，才能符合社會的期望。
悅士
一切以雙慶為名，阿門！
澳門觀察報
２００９／１１／０１
劉放
都說現在的澳門，沒有人再看電影，看話劇的人也少，因為現實比電影更精彩，生活比戲劇更離奇。沒有最荒謬，只有更荒謬。澳門人見多不怪，荒謬的事情見多了，再來就是麻木、冷漠。
最近上網找一些特區政府的資料，無意中看到2009年第8期政府公報刊登澳門基金會撥給私人和私人機構財政資助名單中有一筆是批給澳門摩托車從業員協會，資助舉辦“摩托車嘉年華”的部份經費，撥給金額是澳門幣二百七十萬元。
我很好奇，這“摩托車嘉年華”到底是甚麼活動，值得澳門基金會撥出巨額的部份經費？查看新聞報導，原來又是雙慶活動之一，由澳門摩托車從業員協會主辦，於十月一日至十月三日一連三日假塔石廣場舉行。其中重點主題活動是「摩托車公益大巡遊」，由二百輛電單車組成車隊在澳門主要街道穿梭，巡遊車隊途經美副將大馬路、羅理基博士大馬路、友誼大馬路、孫逸仙馬路、約翰四世大馬路等。據報該活動是因2008年同類活動的成功而今年續辦，查剪報紀錄，去年係由澳門機動車入口商會及澳門摩托車從業員協會合辦。
澳門的雙慶活動，已經夠離奇，世界上沒有多少地方的政府會這樣挖空心思、想盡辦法去大灑金錢大搞低層次的周年慶祝活動。但是荒謬的事情，重覆做一百次、一千次之後，大家就習以為常、不足為奇了，雙慶活動事實上已經達到了這樣一種效果。至於“摩托車嘉年華2009”，其荒誕離奇則又更甚，已遠遠超出了常人可以理解的範圍，極端而達到了一種特殊的美學境界。要者有以下數端：
其一，去年的相關報導中，沒有提及任何其他協辦單位或澳門基金會資助，作為利益相關的機動車入口商會，為會員商家催谷電單車產品消費，在資本主義消費社會似乎無可厚非。但是今年同樣的活動，除了澳門基金會的大額資助，還有多個政府部門及社團協辦，政府部門竟然包括交通事務局、環境保護局、消費者委員會、法務局等。二百輛電單車大巡遊與政府一直宣示的公交優先政策何干？與環境保護何干？與消費者權益何干？與法律事務何干？
其二，去年的活動是為了慶祝國慶及籌款協助四川重建，最後籌得10餘萬；今年是為了雙慶及籌款幫助台灣災區重建，最後籌得10萬。澳門基金會表明是資助部份經費澳門幣二百七十萬元，則整個活動的全部經費又是多少呢？如果以大巡遊二百車主計，則每人平均資助一萬三千五百元；如果以籌款結果計，則每籌到一元政府需要支出二十七元。這是甚麼邏輯？天下間還有這麼傻的事嗎？有，就在你我生活的澳門。
其三，這種事，在其他國家或地區，可能早已釀成軒然大波，或導致政府下台。但在澳門，似乎連一點點的漣漪也激不起，甚至當我和身邊不同的人說起這事，絕大部分的人不知道、沒聽過這回事。
某一個周年慶，會不會出現煙草商與衛生局、消防局、環保局合辦萬人吸煙巡遊賀x慶的活動，目的是為了宣揚安全吸煙的觀念以及為肺癌者籌款？請大家拭目以待，在澳門，只有想不到的事，沒有做不出的事。繽紛權貴世界，澳門就是與別不同。雙慶，澳門人值得慶祝的，是甚麼？
２００９／１１／０１
劉放
都說現在的澳門，沒有人再看電影，看話劇的人也少，因為現實比電影更精彩，生活比戲劇更離奇。沒有最荒謬，只有更荒謬。澳門人見多不怪，荒謬的事情見多了，再來就是麻木、冷漠。
最近上網找一些特區政府的資料，無意中看到2009年第8期政府公報刊登澳門基金會撥給私人和私人機構財政資助名單中有一筆是批給澳門摩托車從業員協會，資助舉辦“摩托車嘉年華”的部份經費，撥給金額是澳門幣二百七十萬元。
我很好奇，這“摩托車嘉年華”到底是甚麼活動，值得澳門基金會撥出巨額的部份經費？查看新聞報導，原來又是雙慶活動之一，由澳門摩托車從業員協會主辦，於十月一日至十月三日一連三日假塔石廣場舉行。其中重點主題活動是「摩托車公益大巡遊」，由二百輛電單車組成車隊在澳門主要街道穿梭，巡遊車隊途經美副將大馬路、羅理基博士大馬路、友誼大馬路、孫逸仙馬路、約翰四世大馬路等。據報該活動是因2008年同類活動的成功而今年續辦，查剪報紀錄，去年係由澳門機動車入口商會及澳門摩托車從業員協會合辦。
澳門的雙慶活動，已經夠離奇，世界上沒有多少地方的政府會這樣挖空心思、想盡辦法去大灑金錢大搞低層次的周年慶祝活動。但是荒謬的事情，重覆做一百次、一千次之後，大家就習以為常、不足為奇了，雙慶活動事實上已經達到了這樣一種效果。至於“摩托車嘉年華2009”，其荒誕離奇則又更甚，已遠遠超出了常人可以理解的範圍，極端而達到了一種特殊的美學境界。要者有以下數端：
其一，去年的相關報導中，沒有提及任何其他協辦單位或澳門基金會資助，作為利益相關的機動車入口商會，為會員商家催谷電單車產品消費，在資本主義消費社會似乎無可厚非。但是今年同樣的活動，除了澳門基金會的大額資助，還有多個政府部門及社團協辦，政府部門竟然包括交通事務局、環境保護局、消費者委員會、法務局等。二百輛電單車大巡遊與政府一直宣示的公交優先政策何干？與環境保護何干？與消費者權益何干？與法律事務何干？
其二，去年的活動是為了慶祝國慶及籌款協助四川重建，最後籌得10餘萬；今年是為了雙慶及籌款幫助台灣災區重建，最後籌得10萬。澳門基金會表明是資助部份經費澳門幣二百七十萬元，則整個活動的全部經費又是多少呢？如果以大巡遊二百車主計，則每人平均資助一萬三千五百元；如果以籌款結果計，則每籌到一元政府需要支出二十七元。這是甚麼邏輯？天下間還有這麼傻的事嗎？有，就在你我生活的澳門。
其三，這種事，在其他國家或地區，可能早已釀成軒然大波，或導致政府下台。但在澳門，似乎連一點點的漣漪也激不起，甚至當我和身邊不同的人說起這事，絕大部分的人不知道、沒聽過這回事。
某一個周年慶，會不會出現煙草商與衛生局、消防局、環保局合辦萬人吸煙巡遊賀x慶的活動，目的是為了宣揚安全吸煙的觀念以及為肺癌者籌款？請大家拭目以待，在澳門，只有想不到的事，沒有做不出的事。繽紛權貴世界，澳門就是與別不同。雙慶，澳門人值得慶祝的，是甚麼？
訂閱：
文章 (Atom)
