雖然選舉首次引入電腦化系統而延遲點票三、四個小時，但各位有留意當日記者會的朋友可以知道，究其原因也只是官員應變力不足，在一大堆「自我感覺」良好的推諉說辭背後，大家見識到「永不低頭」的高官作風。
其實問題非常簡單，是票箱實際票數比中央電腦系統的紀錄少十七張，其中顯然涉及人為疏忽及電腦故障等技術問題，但高官振振有辭、不以為焉的態度更令人反感，這也是澳門官場的通病。認錯與否並非最關鍵，相信在場記者只想弄清真相：問題出在哪裡？會否影響選舉的公正？
基於選舉的嚴肅性和嚴謹度，選管會認真對待事件很合理，但權衡之下，處事官員的官僚和低效表露無遺。十七張選票的誤差在截票後三小時內都未能核算清楚，確實很難令人接受。此其一，更重要一點是，官員毫無危機意識和敏感性，立法會選舉作為「澳門回歸後，體現澳人治澳、高度自治的政治生活大事」，不但澳門市民關注，同時也吸引外地媒體的目光，一個小小的技術問題已令整個點票流程癱瘓至此，點票時間越往後延， 便會衍生越多疑竇，直接損害選舉的公信性，這是更致命、但主事官員從無意識的要害。
隨著十七張選票誤差後，更令人震驚的是，在6539張廢票中竟然有約八成四選票可以「復活」，這在全世界選舉中可謂聞所未聞，離譜兼兒嬉！究竟是選管會向票站主任下達的指示不清晰，還是「有效票」的標準可隨官員主觀意志轉移？賽後推到重來，重訂遊戲規則，令人質疑澳門的法治精神何在？
這條選票「翻生」的生死線，確實令人啼笑皆非：剔號不一定蓋在指定方格內方，若喜歡多加兩剔也歡迎，但剔在不同方格內就拉倒不算數，｛選票上顯示有：指定空格、組別號碼和徽號、組別名稱三列/三格｝。難怪有在場的市民也忿忿不平：下次駛乜叫人剔係方格內？難為了被推到幕前的官員為打圓場費煞思量，左手按住良心、右手高舉法典，口口聲聲尊重選民意願，查實為掩識不可告人的秘密而埋沒了專業和良知。
《立法會選舉法》第65條第3款：選票上所載的每一名單的同一方向，均有一空白方格，以便投票人填上“剔”、“+”或“X”符號表明其所選取的名單。第120條訂明採用不同於上述條款所規定的填劃方式，已屬廢票。總核算委員會提出以第120條第2款作依據，「選票只要能清楚顯示選民支持的組別意向，便視為有效。法律並無規定一定要蓋在空格上」，無疑是段章取義，該條款原文係：「如選民或投票人以第65條所規定的方式填票，即使未能完整地填劃或有關標記超越方格範圍，但毫無疑問能表達出選民的意向者，均不視為廢票」。稍有閱讀和理解能力的人都會明白條文的意思，絕不是容許畫在指定空白方格以外的其他位置（如：顯示組別編號和名稱的方格）。根據立法會當年的立法原意，120條第2款應是指接納稍稍畫過界但能清楚顯示投票意向的選票。
翻查紀錄，選管會此前介紹投票方法時，曾表明會放寬畫票的規定，但當記者追問是否畫在組別名稱上都可以，面對如此關鍵的問題，主事官員例牌照背法律：只要明確顯示選民意向即可，並無及時作出正面、具體的回應。由此衍生多種疑問：選管會是否有一套清晰指引？若然，票站工作人員為何將多達五千多張「非畫在指定方格內」、「本應是有效」的選票撥作廢票處理？當中是內部溝通失誤還是有人胡亂釋法？在總結記者會上，面對傳媒窮追猛打，選管會蒼白無力的解釋，只有把事件越描越黑…
今屆立法會競選期間，率先上演一幕幕精心策劃的抹黑、爆料前戲，這種自以為高明但查實破綻百出的拙劣手段，果真令人嘖嘖稱奇。後有雙層式社會保障、重新啟動社屋登記兩大政策「適時」推出，額外再彈出一張似是而非的「早日團聚」期票，當然，政府體恤貧苦大眾推出惠民措施是大好事，市民甘之如飴，但在選舉前的敏感時刻，這一連串巧合對哪些組別的選情有傾斜作用早已不言而喻。
一場球賽最可怕的，不是有球員爆粗、「批踭」搞小動作，甚至打假波，而是原來球證早已變成了「黑哨」…… （完）
作者為澳門記者
沒有留言:
張貼留言